Продолжение легендарного романа Харпер Ли «Убить пересмешника…» …Непростые тридцатые годы остались в прошлом. На смену им пришли «золотые» пятидесятые. Выросли дети, состарились взрослые. Повзрослевшая Джин-Луиза возвращается в родной город навестить больного отца. Но что ждет ее там? Как изменились те, с кем прошло ее детство?..
По некоторым данным, эта книга была написана ещё до "Убить пересмешника", но не издана, а лежала рукопись в ячейке... Как по мне, то лучше бы и лежала(. Портит впечатление от первой книги.
эту книгу Харпер Ли не планировала издавать, ее издал ее адвокат, человек, который забрал все авторские права на ее книги, когда она стала почти слепая и глухая. Обманом судя по всему. Мутная история с ним. Издал ее он ради денег, судя по всему. Говорят, что это либо один из черновиков пересмешника, либо написана до него.
Меня хватило на прослушивание 10%.Не понравилось ни содержание,ни восторженное прочтение.После "Убить пересмешника"это произведение никак не воспринимается.
С этой книгой точно, что-то не так… Или ее писала другая писательница, или писала вместе с кем то, или писательница с годами сильно изменилась. Возможно одиночество и отсутствие собственной семьи сделало ее такой. Какая то истеричность и даже озлобленность. Она много высмеивает семейных дам в книге, по сути наличие брака и детей для главной героини (скорее всего это взгляды самой писательницы) приравнивается к ограниченности, недалекости, скуке и полному краху. Так обычно видят жизнь люди не имеющие семьи, от части это их страхи, от части оправдание для себя. Провинциальность - зло для нее и оправдание всему плохому. Главная героиня изменилась не просто потому что повзрослела, а ее как будто подменили, она даже допускает сомнения в порядочности своего отца, Кэл и тд. Не очень понятно,что хотел сказать автор, если исключить рассуждения на тему расизма и политики. Первая книга добрая, светлая, даже не смотря на часть связанную с описанием суда или нападение. А тут…давайте высасывать негатив из всего, из ********, из воспоминаний, и перманентно высмеивать свой город и родину. И романтично рассказывать провинциалкам про автобусную толкатню в Нью-Йорке, символизирующую свободу. Очень много рассуждений на тему сегрегации, ей не нравится когда людей делят на черных и белых. Но сама постоянно создает какие то категории для людей- Это замужние дуры, это двуличные юристы, эти слишком религиозны. Сама крайне категорична, не имея права на это. Книга расстроила.С этой книгой точно, что-то не так… Или ее писала другая писательница, или писала вместе с кем то, или писательница с годами сильно изменилась. Возможно одиночество и отсутствие собственной семьи сделало ее такой. Какая то истеричность и даже озлобленность. Она много высмеивает семейных дам в книге, по сути наличие брака и детей для главной героини (скорее всего это взгляды самой писательницы) приравнивается к ограниченности, недалекости, скуке и полному краху. Так обычно видят жизнь люди не имеющие семьи, от части это их страхи, от части оправдание для себя. Провинциальность - зло для нее и оправдание всему плохому. Главная героиня изменилась не просто потому что повзрослела, а ее как будто подменили, она даже допускает сомнения в порядочности своего отца, Кэл и тд. Не очень понятно,что хотел сказать автор, если исключить рассуждения на тему расизма и политики. Первая книга добрая, светлая, даже не смотря на часть связанную с описанием суда или нападение. А тут…давайте высасывать негатив... Показать все
Единственный отличный момент в этой книге-это то, что главной героине наконец-то дали леща..... Ну а если серьёзно, то мудовые страдания ее надоели очень. Избалованная жизнью, имеющая все, и не прикладывающая для этого никаких сил, она нашла искусственный повод для того, чтобы вокруг него разводить свои нравственные терзания, наплевав на всех людей, которые ее любят, возвысив себя над всеми. Все сволочи, к тому же еще и идиоты, а она одна в белом пальто. Легко быть в белом, когда не нужно прикладывать никакого труда, выживать, подвергаться опасности. К тому же были многие моменты размышлений или диалогов, когда требуются объяснения, как будто часть текста просто вырезали.
То ли автор не Харпер Ли
То ли она забыла о чем написала в "Убить пересмешника".
Убить пересмешника и сейчас порой перечитываю.