Император Александр I был одной из самых загадочных фигур русской истории XIX века. Он был как любимым внуком, так и страстным порицателем Екатерины II, учеником Лагарпа и другом Аракчеева. Он поддерживал конституцию, но также учредил военные поселения. Александр I был большим дипломатом, но при этом его деятельность не всегда приносила пользу России. В книге автор пытается разобраться в загадочной психологии этой личности, описывая живые картинки нравов конца XVIII и начала XIX века, а также крупнейших политических деятелей той эпохи.
Русский сфинкс, коронованный Гамлет, двуликий Янус -- как только не называли императора Александра I, одну из самых загадочных фигур русской истории XIX в.
Александр I - самый противоречивый из российских самодержцев, победитель Наполеона и современник Пушкина.
Фигурой он был не простой. Любитель свободы в юности, а в зрелом возрасте допустил создание Аракчеевских поселений.
Однозначно биография императора стоит изучения. И эта книга поспособствует этому.
Рекомендую.
Может быть. Я не спорю. Мало ли кого как называли !)) Только вот Александр I, стал императором в результате заговора против своего отца, Павла I. Это Герцен про него (Александра I ) сказал, что это был "коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень убитого отца".
Вы тоже правы, вот нашёл: " В Европе Павлу I дали прозвище "Русский Гамлет". Трагическая судьба императора и многие сходства заставляли историков так его называть.
Прямая аналогия: у Гамлета убит отец; у Павла - также. у Гамлета - троном управляли любовники матери, у Павла также. масса внутренних комплексов, которые так же как и Гамлета привели к гибели.
"Русский Гамлет", "коронованный Гамлет" какая-то бедная у историков фантазия). Сову на глобус натянули. Так и нас с вами можно Гамлетами назвать, если хорошенько постараться .
То, что Александр был непосредственным участником убийства отца, одна из версий. Гипотеза, предположение.
Александр не был прямым участником заговора, но он был осведомлён о его наличии. Возможно.
От меня-то вы чего хотите? Плюс я вам поставил, с вашими доводами согласился. Ещё что сделать? Убедить Герцена (вы понимаете, о ком я?) изменить его формулировку в отношении Александра?
Так здесь, позвольте, не исторический кружок. И хватит на эту тему. Жалуйтесь админу. А я устал от ваших междометий. Ладно бы какие-нибудь ссылки приводили.
ЗЫ. Гамлет - литературный персонаж и там тоже не всё ясно. Вы ещё Шекспиру предъявите).
Чрезвычайно интересное документально-историческое воспроизведение эпохи Александра I. Прочитано великолепно. Перехожу к книге этого же автора "Суворов"
Александр I - самый противоречивый из российских самодержцев, победитель Наполеона и современник Пушкина.
Фигурой он был не простой. Любитель свободы в юности, а в зрелом возрасте допустил создание Аракчеевских поселений.
Однозначно биография императора стоит изучения. И эта книга поспособствует этому.
Рекомендую.
Прямая аналогия: у Гамлета убит отец; у Павла - также. у Гамлета - троном управляли любовники матери, у Павла также. масса внутренних комплексов, которые так же как и Гамлета привели к гибели.
Александр не был прямым участником заговора, но он был осведомлён о его наличии. Возможно.
Так здесь, позвольте, не исторический кружок. И хватит на эту тему. Жалуйтесь админу. А я устал от ваших междометий. Ладно бы какие-нибудь ссылки приводили.
ЗЫ. Гамлет - литературный персонаж и там тоже не всё ясно. Вы ещё Шекспиру предъявите).