Балрам по прозвищу Белый Тигр – простой парень из типичной индийской деревни, бедняк из бедняков. В семье его нет никакой собственности, кроме лачуги и тележки. Среди своих братьев и сестер Балрам – самый смекалистый и сообразительный. Он явно достоин лучшей участи, чем та, что уготована его ровесникам в деревне. Белый Тигр вырывается в город, где его ждут невиданные и страшные приключения, где он круто изменит свою судьбу, где опустится на самое дно, а потом взлетит на самый верх. Но «Белый Тигр» – вовсе не типичная индийская мелодрама про миллионера из трущоб, нет, это революционная книга, цель которой – разбить шаблонные представления об Индии, показать ее такой, какая она на самом деле. Это страна, где Свет каждый день отступает перед Мраком, где страх и ужас идут рука об руку с весельем и шутками. «Белый Тигр» вызвал во всем мире целую волну эмоций, одни возмущаются, другие рукоплещут смелости и таланту молодого писателя. К последним присоединилось и жюри премии «Букер», отдав главный книжный приз 2008 года Аравинду Адиге и его великолепному роману. В «Белом Тигре» есть все: острые и оригинальные идеи, блестящий слог, ирония и шутки, истинные чувства, но главное в книге – свобода и правда.
Занятия в школе житейской мудрости- как убить человека и не париться.
Пусть уж по Достоевскому, убить и мучаться страшно. Опять же " тварь я дрожащая , или право имею?" и здесь присутствует.. Книга не супер, но понравилась, тем не менее. Г.Г не понравился.
Чтец - лучший за это лето.
Книга оставляет двойственное впечатление - написано и прочитано замечательно, а главный герой не вызывает симпатий (у большинства, полагаю) - есть в этом какой-то диссонанс. Но - произведение поднимает извечные и очень важные вопросы, на которые, пожалуй, не найдется ответа. Понятно, что политический и экономический строй, религиозные верования и учения, социальное положение, образование, воспитание и пр. и пр. - играют очень важную роль в становлении личности. Но ПОЧЕМУ - при одних и тех же исходных условиях, например, родившись в очень бедных семьях, в отчаянных ситуациях, - ОДНИ МОГУТ перешагнуть через головы, решиться на убийство, на подлость - и подняться, предположим, по социальной лестнице, а ДРУГИЕ - будут терпеть крайнюю нужду, умирать, но НИКОГДА не совершат ничего подобного? И кто из них более сильный и кто из них более прав? Размышляя на эту тему, тем более, в данном произведении речь идет об Индии - родине ведических традиций, понятиях реинкарнации, дхармы, кармы и т.д. - я склоняюсь к тому, что человек рождается с определенным набором задатков, которые могут проявиться, а могут, под влиянием различных факторов, того же общества, в той или иной степени подавлены. Я сегодня шла по улице и передо мной прогуливалась семья - папа, мама и двое деток - мальчик лет семи и девочка, совсем маленькая, лет трех. И такая разница была между этими двумя детьми, братом и сестрой - мальчик тихий, мечтательный, девочка - ураган, маленькая фурия, хулиганка, у нее, маленькой малышки, даже уже походка хулиганская :)) Это выглядело мило, забавно, но у этого маленького человечка уже проявились черты характера и, в какой-то степени, его будущее. Возвращаясь к книге - интересно посмотреть на Индию изнутри, интересно задать себе вопросы и найти ответы только для себя, потому что у другого человека ответы могут быть совсем иными. Рекомендую.Книга оставляет двойственное впечатление - написано и прочитано замечательно, а главный герой не вызывает симпатий (у большинства, полагаю) - есть в этом какой-то диссонанс. Но - произведение поднимает извечные и очень важные вопросы, на которые, пожалуй, не найдется ответа. Понятно, что политический и экономический строй, религиозные верования и учения, социальное положение, образование, воспитание и пр. и пр. - играют очень важную роль в становлении личности. Но ПОЧЕМУ - при одних и тех же исходных условиях, например, родившись в очень бедных семьях, в отчаянных ситуациях, - ОДНИ МОГУТ перешагнуть через головы, решиться на убийство, на подлость - и подняться, предположим, по социальной лестнице, а ДРУГИЕ - будут терпеть крайнюю нужду, умирать, но НИКОГДА не совершат ничего подобного? И кто из них более сильный и кто из них более прав? Размышляя на эту тему, тем более, в данном произведении речь идет об Индии - родине ведических традиций, понятиях реинкарнации, дхармы, кармы и т.д. - я... Показать все
Пусть уж по Достоевскому, убить и мучаться страшно. Опять же " тварь я дрожащая , или право имею?" и здесь присутствует.. Книга не супер, но понравилась, тем не менее. Г.Г не понравился.
Чтец - лучший за это лето.