Исторический роман французского писателя американского происхождения написан от лица протагониста — офицера СС Максимилиана Ауэ, одного из рядовых исполнителей нацистской программы «окончательного решения еврейского вопроса». Действие книги разворачивается на Восточном фронте (Украина, Северный Кавказ, Сталинград), в Польше, Германии, Венгрии и Франции. В 2006 году «Благоволительницы» получили Гонкуровскую премию и Гран-при Французской академии, книга стала европейским бестселлером, переведенным на сегодняшний момент на 20 языков. Критики отмечали «абсолютную историческую точность» романа, назвав его «выдающимся литературным и историческим явлением» (Пьер Нора). Английская «The Times» написала о «Благоволительницах» как о «великом литературном событии, обращаться к которому читатели и исследователи будут в течение многих десятилетий», и поместила роман в число пяти самых значимых художественных произведений о Второй мировой войне.
Потрясающая книга, захватывает глубиной и многогранностью, некоторые части слушать непросто, качественно озвучено, интересное прслесловие, большое спасибо создателям аудиоверсии
Не поленились зарегистрироваться, чтобы у следующего слушателя не было бы иллюзий насчёт "выдающегося литературного и исторического явления» , второго Льва Николаевича и прочих отсылок к Носу Гоголя.
На самом деле вы многое узнаете из жизни гомосексуалистов, об инцесте и больном воображении главного героя. Мне кажется у самого автора очень большие проблемы с головой.
Ещё автор оттопчется на жертвах войны, в основном евреях, походя, но живописно описывая акции. А концлагеря вообще мельком, но со смаком. Главное замордовать читателя чиновьичьими игрищами.
А, ну и , конечно, куда же без зверств русских в конце войны. Некоторые зверства были такие зверства, что даже эсесовский водитель не мог о них рассказать. Вот какие они звери эти русские.
В общем, если интересно про всё это, вперёд.
Очевидно, вы не поняли, чем должна служить эта книга читателю и для чего в ней так красочно описаны акции айнзацгрупп с одной стороны и быт бюрократов с другой. Тогда, возможно, стоит предъявить претензии для начала к себе и постараться разобраться в том, что вы упустили, нежели клеймить автора и его работу.
Что касается вашей иронии о зверствах «русских» - это вообще отдельная приколюха, полистайте гулаг Солженицина, когда будет скучно.
Короче говоря, если были задеты ваши этические, эстетические, либо даже патриотические чувства, то это вовсе не повод беречь от многочасового ужаса других стрейнджеров, но повод задуматься о наличии у вас критического мышления))
"Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше. Крайне опасно мнить себя лучшим. Мы с готовностью противопоставляем государство, неважно, тоталитарное или нет, обычному человеку, ничтожеству или пройдохе. Забывая, что государство в основном и состоит из людей заурядных, у каждого из них своя жизнь, своя история, и цепь случайностей приводит к тому, что одни держат винтовку или пишут бумаги, а другие — в соответствии с написанной бумагой — оказываются под дулом этой винтовки. Развитие событий очень редко зависит от выбора и врожденных наклонностей. Далеко не всегда жертвы, обреченные на смерть, добрые, а палачи, которые убивают и мучают злые . ... Угороза —особенно в смутные времена — кроется в обычных гражданах, из которых состоит государство. По-настоящему опасны для человечества я и вы. А если я не убедил вас, не читайте дальше: бессмысленно. Вы ничего не поймете и будете раздражаться, а толку — ни вам, ни мне. "
Сокращённый отрывок из самого начала. Зачем !!! вы читаете дальше если не умеете поставить под сомнение свои убеждения. Нет таки опять, мыши плачут, колются , жрут, а потом ругают кактус.
Согласна с М.М. насчет проблем с головой у автора. Смакование физиологических подробностей никак не добавляет книге художественных достоинств. Кроме того, довольно много погрешностей против исторических фактов, речь даже не идет о "нашей" и "их" интерпретациях событий - просто нестыковки в датах. Мне могут возразить, что это не исторический роман. Тогда что это? Монолог автора на приеме у психиатра?
Касательно "качественной озвучки": я не знаю, какое образование у г-на Кителя, но среди актеров хорошим тоном считается перед записью хотя бы просмотреть текст, заглянуть в словарь и проверить ударения в именах собственных. А то слушать с этими постоянными ляпами уже просто невозможно. Засим слушать это прекращаю и перехожу к хард копи. Хотя не уверена, что дочитаю до конца...
Ну и дрянь.... Дослушиваю из упрямства.Много нового негативчика-до этой поры нигде не встреченного.Озвучка крайне неприятная. Уже на 95-главе. Постараюсь добить.
Книга гиганская, мне понравилась. Только порновставки фантазий главгероя были не к месту, как будто автор тужился эпатировать читателя. 4.2 из 5. Чтец - пушка
На самом деле вы многое узнаете из жизни гомосексуалистов, об инцесте и больном воображении главного героя. Мне кажется у самого автора очень большие проблемы с головой.
Ещё автор оттопчется на жертвах войны, в основном евреях, походя, но живописно описывая акции. А концлагеря вообще мельком, но со смаком. Главное замордовать читателя чиновьичьими игрищами.
А, ну и , конечно, куда же без зверств русских в конце войны. Некоторые зверства были такие зверства, что даже эсесовский водитель не мог о них рассказать. Вот какие они звери эти русские.
В общем, если интересно про всё это, вперёд.
Что касается вашей иронии о зверствах «русских» - это вообще отдельная приколюха, полистайте гулаг Солженицина, когда будет скучно.
Короче говоря, если были задеты ваши этические, эстетические, либо даже патриотические чувства, то это вовсе не повод беречь от многочасового ужаса других стрейнджеров, но повод задуматься о наличии у вас критического мышления))
Сокращённый отрывок из самого начала. Зачем !!! вы читаете дальше если не умеете поставить под сомнение свои убеждения. Нет таки опять, мыши плачут, колются , жрут, а потом ругают кактус.
Касательно "качественной озвучки": я не знаю, какое образование у г-на Кителя, но среди актеров хорошим тоном считается перед записью хотя бы просмотреть текст, заглянуть в словарь и проверить ударения в именах собственных. А то слушать с этими постоянными ляпами уже просто невозможно. Засим слушать это прекращаю и перехожу к хард копи. Хотя не уверена, что дочитаю до конца...
По мне так неплохо написано, есть над чем подумать