Жвачка подростковая какая-то, прочитано хорошо. На тему знахарства в средневековой России недавно рекомендую "Лавр".

Супер книга і в цьому виконанні сприймається краще

Почему люди живут в лесу и веруют в бога? Они верили в старых богов. Откуда бабка знахарка, которую и на порог не пускают в деревню знает молитвы христианские? Она практически ведьма и ее любой поп и близко к себе не пропустит. В деревнях и церквей не было. Должно было быть большое село и там уже храм.

Как же так? У героя только душа переместилась, а как же тело героя, ни разу ни сидевшего на лошади овладело искусством верховой езды? Одно дело - знание, теория, а другое дело - физический контакт. Абсурд какой-то. А время он как определяет - полчасика, часам к четырём? Дурдом.

Прям таки роман комикс. Все образы плоские, как картонки. Нет глубины. Просто декорация. Помните, есть такие плоские фотофигуры политиков с которыми можно сфотографироваться?. Так и здесь. Расставили по сцене эти плоские фигуры как мебель.

Проблема врачей, что это не творческая прфессия. Это для зубрил. Делай как я. Шаг влево, шаг вправо - не навреди. Поэтому у врачей мозги для самостоятельного творчества не приспособлены. Отсюда очень странная химия в романе. И знания явно не из головы, не из опыта, а из википедии.
Зачем герою понадобилась резина? Для пробок? Зачем ему понадобился микроскоп? Зачем ему потребовалась именно и непременно стеклянная посуда? Какие такие у героя были задачи, чтобы он не мог обойтись без всего этого? Граненный стакан с подстаканником? Самовар?
Все действия какие-то нелогичные, непоследовательные. Можно читать-слушать с любого момента, ничего не изменится, ничего не потеряется.

Собака может учуять ртуть? Соли ртути? Да вы что? И таких моментов в романе много.
Сделал стекло, но не сделал зеркало? Зеркальную линзу?