Фильтр длительности в новом дизайне
Дело №667. Удильщики
1:51:32
Дело №667. Удильщики 01
0 %
120
24
На полку
97
16k
Источник: YouTube
Длительность: 01:51:32
Добавлена: 28 июня
Дело №667. Удильщики
Несколько лет назад в небольшом поселке произошла серьезная авария, из-за которой населенный пункт остался без электричества на целую ночь. Скоро после этого по городу начали распространяться странные слухи, а один бывший следователь поделился информацией из секретного архива, где были найдены свидетельства очевидцев о необычных тенях, появившихся вместе с грозовыми звуками...
Поддержите исполнителя
Рекомендации
Комментарии 22
Для написания комментария авторизуйтесь.
-8
Ночной слушатель 28 июня в 20:10 #
Очень порывистое, не атмосферное и нудное чтение.
Со звуком что-то... Не послушаешь.
+4
KONSTANTIN AXYONOV 28 июня в 21:53 #
Михаил
-6
No Bad 28 июня в 23:32 (изменён) #
графомания
-3
Татьяна Иванова 29 июня в 08:24 #
Добрый день!
Так вы напишите что-нибудь, озвучьте, выложите (бесплатно), а мы все вместе послушаем и дадим свою "экспертную" оценку.
Михаил, спасибо!) Слушаю Вас с удовольствием.
0
Ольга 3 июля в 12:45 #
Типа, раз нахаляву, вам и так сойдёт? Ну тоже позиция))
-2
Татьяна Иванова 3 июля в 12:52 #
Типа, нет, я про обесценивание чужого труда имела ввиду, про "нахаляву" ваша позиция))
+5
Райнер, сядь 29 июня в 00:49 #
Отлично, как всегда. Спасибо, Михаил
+2
Алексей Котов 29 июня в 01:51 #
Спасибо. Мне очень нравятся ваши произведения и ещё больше нравится ваша озвучка, но конкретно это произведение было слушать почему-то непросто.
0
Epuar4ik 29 июня в 04:47 #
Что-то впервые как то не так
+4
Назар Назарович 29 июня в 18:37 (изменён) #
Что то где то когда то кого то ну да ладно
+2
Сергей 30 июня в 13:10 #
Истории Новозаренска бомба!
+1
Екатерина 30 июня в 18:06 #
А мне понравилось! Слушала с интересом. Загадочно, атмосферно. Ну, и чтение, как обычно, на высоте.
Михаил, спасибо за ваше творчество! На мой взгляд, рассказ не лучший.
Подход подачи через показания создаёт ощущение затянутости. Кроме того, слишком художественный стиль для показаний. Не представляю, кто бы все это сидел и записывал - с отступлениями, размышлениями и оборотами. Возможно, повествование от 3-го лица подойдёт больше.
Опять же на мой взгляд, лучше убрать священника. Эти темные воспринимаются, как пришельцы, а не как нечисть. А если они все же бояться церкви, то зачем туда идти, если вы периодически прилетаете на охоту сюда и уже знаете всё.
Михаил спасибо. Очень понравилось.
+3
Кот Матроскин 10 июля в 10:50 #
Мотолоток Шитько, вот прям молоток и всё.
+2
Светлана К. 12 июля в 05:48 #
Очень интересно! Спасибо
+2
Ядвига Кощеевна 13 июля в 18:13 #
Страшно от того,что это всё может быть и в нашей жизни...И никто об этом не узнает,СМИ всех обведут вокруг пальца..
+2
Николай Николаев 19 июля в 06:58 #
Мишка я тебя люблю!
-3
Анна Пончикова 20 июля в 18:04 #
В поисках чего-то действительно страшного, я ничего не нахожу(
-1
Я люблю книги 9 августа в 20:05 #
Что ж. Меня всегда интересовали рассказы, где из тьмы ночи возникают всякие твари - хотелось узнать, сумеет ли автор разработать тему и придать ей оригинальные нотки. В данном случае попытка однозначно провальная.
Я хотел бы высказаться только о заявлении женщины-астронома. Эта ее "лекция" про "злые" кометы - сущий бред. Войны и катастрофы, конечно же, просто совпадали по времени с прилетом кометы Галлея. Насчёт сюжетной кометы: про Марию Целесту не скажу, но ничего мистического в истории деревни Растесс и колонии Роанок нет, а селения Хоер-Верде и вовсе не существует. Поразительно, как ещё и селение Ангикуни не всплыло.
Нет, я конечно за мистику и ужасы, но, когда точно знаешь, что упомянутые примеры вымышлены, остаётся неприятный осадок.
Разумеется, я ни в коей мере не хочу обидеть или задеть автора. Михаил, ты как чтец мне очень нравишься. Желаю тебе дальнейших успехов!
0
Александр Александрович 14 ноября в 18:14 (изменён) #
Столько ненужных слов - но истории-то никакой за ними нет. И приём лоскутного одеяла в этом повествовании не срабатывает.
Всегда весьма удручает, когда автор сам не знает, что хочет рассказать. Зачем тогда в принципе браться за перо?