Дети мои
«Дети мои» – необыкновенный роман, продолжающий любимую автором тему удивительного сплетения этносов, культур, народов, людских судеб. Если в книге «Зулейха открывает глаза», как метко подметила писатель и переводчик Елена Костюкович, автор «швырнула нас в Сибирь и при этом показала татарщину в себе, и в России, и, можно сказать, во всех нас», то в новом романе пришло время другого исследования – трагических судеб, причудливого фольклора и жизненного уклада поволжских немцев, впоследствии разрушенного депортацией 1941 года.
Спасибо!
Грудной ребенок должен был уже несколько раз помереть, где он только у этого Баха не валялся, первые три дня вообще не кормленный, потом он вроде добыл козьего молока и стал кормить с ложки, ага, ребенку еще недели нет, с ложки! Ладно бы еще мужчина такое написал, но женщина! Я еще до половины не дослушала, а уже коробит от элементарной исторической и житейской неправды. Я что, одна это слышу?
И чтец тоже добавляет, с таким пафосом читает, упивается. Иногда - откровенный бред несет (сцена у Белля с горбуном просто никакой критики не выдерживает, Бах боится, что ребенок проснется голодный, но вдруг исписывает карандаш до основания, вспоминая пословицы с поговорками. Ну да, это прямо актуально на тот час).
Очень разочарована после замечательной "Зулейхи"...
Любой исторический материал вам скажет, что первые колхозы появились еще в 1918 году.
Любой опытный педиатр расскажет историю, в которой ребенок выживал в самых неподходящих условиях, где большая часть детей погибли бы сразу. Кормление новорожденного с ложки https://www.youtube.com/watch?v=_YDvkx_mJnA
"Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого не существует" @
С ребенком вы мне дали ссылку на докорм, а не на основное питание. Ну и сами говорите, что педиатры знают отдельные случаи выживания младенцев там, где большинство погибло. Любой опытный педиатр даст 99 против 100, что ребенок не выжил бы в таких условиях.
Да, я не люблю исторической небрежности. Неучи конечно все схавают, а человек образованный задумается раз, задумается два... Его потом назовут "адептом соцреализма" за его пытливость, но он это переживет как-нибудь.
Это из Конституции 18 года:
"а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.
б) Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.
в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами."
Много тут о частной собственности?
Оставляю последнее слово за вами. У вас наверняка найдется очередной "хлесткий" ответ. Прошу)
В любом случае, спасибо за беседу и за возможность "подпрыгнуть" к сияющим вершинам образованных людей
Может, формально критик и прав, но всё-таки хочется в него чем-нибудь кинуть...
Но нам-то что с того? Нас тошнит и больше не хочется. Неудачный ужин вышел.
А пиццерия знатная была! Как жаль!
Нет, ну может кому-то нравится... У кого крепкие желудки. Тогда простите.
А вдруг нет - надо предупредить о возможных симптомах.
Наверное это то, чем пропитан сюжет этой книги. Книга понравилась, но как-то моторошно на душе...