Автор книги, психотерапевт по роду своей деятельности, написал этот роман с целью развития читателей, использовал художественное оформление в стиле мистики. Роман насыщен различным философскими и психологическими диалогами. Эту книгу автор написал, используя рассказы своих пациентов, когда работал в психбольнице. Для раскрытия темы он взял уже известный в классической литературе ход, как взаимоотношение человека и потусторонней силы. В его книге подобный призрак проводит своего избранника по душевным лабиринтам дурдома, в котором тот постигает мудрость и опыт жизни.
"Диагноз" слушать было приятно. Выбрал Скорость: 1.1x
Я слушаю "Диагноз" и мне интересно, а это для меня главное. Самое главное удерживать интерес читателя. Я считаю Ваша книга насыщена образно, что позволяет мне простому обывателю с интересом двигаться по сюжету. В нашем мире современного, бурного ритма очень сложно кого-то заинтересовать чем-то. Или у меня такой склад характера, мне нужна эмоциональная картинка)))
Написанное в книге поразительно сходится с моими собственными наблюдениями и мироощущениями. Думаю, книга будет полезная любому читателю, ибо обладает неким психотерапевтическим эффектом. Быт в психиатрической лечебнице и образы героев произведения переданы просто и со вкусом. Концовка порадовала.
Благодарю вас, Андрей! С удовольствием послушаю другие ваши произведения, если они есть. Успехов вам.
Очень понравилось само прочтение, Андрею Канаеву 100 баллов. Фантазия прям рисовала картинки прочитанного. Были даже смешные моменты. Интригующее начало. Необычный конец. В любом случае прочтение новой книги-это саморазвитие, познание чего то нового, интересного.
Отслушала книгу. Поняла для себя нечто важное про медитацию с остановкой внутренней речи, ради чего уже стоило потратить время. Слушала не то чтобы по несколько раз и с карандашом, поэтому могу заблуждаться.
Дурдомовский быт показан весьма точно. За исключением, что там агрессия ощущается, несмотря на то что большинство пациентов наколото препаратами, ну и со стороны персонала - унижения, психологическое и кое-где физическое насилие, запугивание, пренебрежение потребностями людей. Скученность больных, мучительная для тех, кто хоть в каком-то контакте с реальностью, тотальное воровство, грязь, вонь, часто вши и чесотка, ногтевой грибок. Кстати, думать о каких-то смыслах и мироздании под этими лекарствами невозможно, тонкое мышление слетает полностью.
Не очень понятно, что (как нас натаскивали на уроках литературы) «хотел сказать автор». Тема дурдома мало связана с темой смысла и строения мироздания, она скорее форма изложения. Еще привело в недоумение – серьезные знания и глубокие, явно не привнесенные автору извне, мысли, вкладываемые в речь людей, неожиданно переходят в обывательские рассуждения, приписывающие иным реальностям – человеческие черты. Антропоморфные представления. Вдруг про инопланетян – зачем?.. я может чего не поняла опять же. Ассоциации в этом с «Розой Мира», но там, имхо, при всей тонкости и серьезных знаниях, - четко психопродукция у Д.Андреева, и притом обалденный литературный язык, искренность и страсть. А в данном изложении такой ход вызывает недоумение и сбивает восприятие. Ну конкретно у меня.
Интересны рассуждения о психических болезнях как об интерференции разных планов бытия. Единственное, с чем не согласилась бы... Иные реальности – что-то трансцендентное, или параллельное, а не инфантильная, прошлая реальность самогО человека. Мне представляется, симптомы – прорыв в «объективно» воспринимаемую реальность представлений детства, ну и, может быть, архетипов (которые все равно опосредованы детством). Скорее, не представлений - а фантазий, возникших от нереализованных потребностей, неосознанных или не отрефлексированных. Которые человек в силу внутренних противоречий не способен реализовать и во взрослой жизни – и они рвут нормальное восприятие и мышление. У шизофреника то ли нормальная реальность слабая, то ли прорывающееся в нее симптомами содержание слишком нагружено эмоциями и потребностями. И не читавши Фрейда - инфантильные черты в симптомах можно увидеть… Субъективная реальность тоже в своем роде интерференция - наложение «карты мира» на воспринимаемые органами чувств сигналы, эта карта создана прошлым опытом – разным для каждого - на основе биологической предзаданности… эта самая иллюзорная реальность, уход от которой необходим для прекращения цепочки перерождений и воссоединения с Творцом…
Я слушаю "Диагноз" и мне интересно, а это для меня главное. Самое главное удерживать интерес читателя. Я считаю Ваша книга насыщена образно, что позволяет мне простому обывателю с интересом двигаться по сюжету. В нашем мире современного, бурного ритма очень сложно кого-то заинтересовать чем-то. Или у меня такой склад характера, мне нужна эмоциональная картинка)))
Написанное в книге поразительно сходится с моими собственными наблюдениями и мироощущениями. Думаю, книга будет полезная любому читателю, ибо обладает неким психотерапевтическим эффектом. Быт в психиатрической лечебнице и образы героев произведения переданы просто и со вкусом. Концовка порадовала.
Благодарю вас, Андрей! С удовольствием послушаю другие ваши произведения, если они есть. Успехов вам.
Дурдомовский быт показан весьма точно. За исключением, что там агрессия ощущается, несмотря на то что большинство пациентов наколото препаратами, ну и со стороны персонала - унижения, психологическое и кое-где физическое насилие, запугивание, пренебрежение потребностями людей. Скученность больных, мучительная для тех, кто хоть в каком-то контакте с реальностью, тотальное воровство, грязь, вонь, часто вши и чесотка, ногтевой грибок. Кстати, думать о каких-то смыслах и мироздании под этими лекарствами невозможно, тонкое мышление слетает полностью.
Не очень понятно, что (как нас натаскивали на уроках литературы) «хотел сказать автор». Тема дурдома мало связана с темой смысла и строения мироздания, она скорее форма изложения. Еще привело в недоумение – серьезные знания и глубокие, явно не привнесенные автору извне, мысли, вкладываемые в речь людей, неожиданно переходят в обывательские рассуждения, приписывающие иным реальностям – человеческие черты. Антропоморфные представления. Вдруг про инопланетян – зачем?.. я может чего не поняла опять же. Ассоциации в этом с «Розой Мира», но там, имхо, при всей тонкости и серьезных знаниях, - четко психопродукция у Д.Андреева, и притом обалденный литературный язык, искренность и страсть. А в данном изложении такой ход вызывает недоумение и сбивает восприятие. Ну конкретно у меня.
Интересны рассуждения о психических болезнях как об интерференции разных планов бытия. Единственное, с чем не согласилась бы... Иные реальности – что-то трансцендентное, или параллельное, а не инфантильная, прошлая реальность самогО человека. Мне представляется, симптомы – прорыв в «объективно» воспринимаемую реальность представлений детства, ну и, может быть, архетипов (которые все равно опосредованы детством). Скорее, не представлений - а фантазий, возникших от нереализованных потребностей, неосознанных или не отрефлексированных. Которые человек в силу внутренних противоречий не способен реализовать и во взрослой жизни – и они рвут нормальное восприятие и мышление. У шизофреника то ли нормальная реальность слабая, то ли прорывающееся в нее симптомами содержание слишком нагружено эмоциями и потребностями. И не читавши Фрейда - инфантильные черты в симптомах можно увидеть… Субъективная реальность тоже в своем роде интерференция - наложение «карты мира» на воспринимаемые органами чувств сигналы, эта карта создана прошлым опытом – разным для каждого - на основе биологической предзаданности… эта самая иллюзорная реальность, уход от которой необходим для прекращения цепочки перерождений и воссоединения с Творцом…