Фильтр длительности в новом дизайне
Disput #1. А вознаграждение будет?
38:48
Disput 1. А вознаграждение будет
0 %
37
2
На полку
75
7k
Длительность: 38:48
Добавлена: 23 апреля 2021
Disput #1. А вознаграждение будет?
Друзья, вышел спор на предмет одной неоднозначной, философской и практической (житейской) ситуации. Все как мы любим:)) Очень не хватает вашего суждения:)
Рекомендации
Комментарии 11
Для написания комментария авторизуйтесь.
Забавно! Прослушала с большим интересом.
+8
Иван Вяткин 13 мая 2021 #
Добрый день. Скажите пожалуйста, а вознаграждение будет, если скажу кто прав?
+5
Эвоэ 26 мая 2021 #
Что, серьезно что ли? Ну ладно . По моему правее уважаемый г.Писаревский. Первое мнение кажется слишком уж прямолинейным, а примеры не совсем корректны (за труд официант получает зарплату от нанимателя, а изнасилование есть тяжкое преступление; т.е ситуации никак не равнозначны находке ни в моральном, ни в экономическом, ни в правовом аспектах).
+4
Надежда 19 августа 2021 #
Очень сложная дилемма: когда слушаешь Алехина, полностью поддерживаешь его точку зрения, когда Писаревского - тоже соглашаешься с ним. Допускаю, что в чьих-то рассуждениях допущена подмена посылки в силлогизме, но уловить эту подмену не смогла. Сколько людей, столько и мнений) Могу только поблагодарить авторов за такой интересный спор.
+4
КНИГОЛЮБ 19 сентября 2021 #
Чувствуется А.Алехину вопрос подстать. В его духе: конфликт добра и зла в контексте человеческой морали. Готовый рассказ По мне здесь вопрос не к конкретному человеку, а к экономическому устройству. Если вы принимаете реальность, что живете в рыночных условиях, то какого чета люди должны бесплатно делать для вас? Сделали бесплатно — хорошо, нет, так это тоже самое что ВОЛЯ ЧЕЛОВЕКА давать чаевые, так и его воля их просить заранее.
Согласен со Шмуэлем
+4
Kair4a 7 ноября 2021 #
Оба правы, у каждого своя правда. Это зависит от воспитания человека и от его характера. Но мне ближе по воспитанию первое мнение. Кто то уступает место в автобусе кто то нет. Кто то скажет, кто то промолчит инной раз. Тем более мы не знаем обстоятельств жизни на данный момент нашедшего, возможно у него проблемы с финансами и таким образом он решил бы проблему, но опять же воспитанный и спокойный человек никогда бы не стал спрашивать про вознаграждение.
+3
Ксения 3 января 2022 #
Софистика
+2
Get 1 3 июня 2023 #
Я восторгаюсь вами обоими. Молодцы. Очень понравилось про подмену понятий и специфический юмор.
+1
Дмитрий Чиркин 28 июля 2024 (изменён) #
День добрый. Лично я, неоднократно терял документы. Всегда приходилось платить вымогателям! Не только с точки зрения утери.... Сейчас работает закон, если нашел, не передал в полицию,значит-украл! Это касается не только документов, также и гаджетов. Артур, я на твоей стороне!
НЕ ТВОЁ- НЕ БЕРИ! Взял-неси ответственность!
+1
Andre Khorosh 15 января в 08:54 #
У меня тоже были утраты документов и если хотели в разумных пределах, то отдавал деньги и говорил спасибо, но однажды выставили требования просто несуразные...послал подальше и предложил оставить себе, а сам написал заявление и получил новые.
0
Вета Чайкина 15 января в 09:23 (изменён) #
Для себя считаю недопустимым требовать вознаграждение за подобную услугу. Это все равно что наживаться на чужой беде.
Как-то нашла документы в кошельке. Разыскала владельца, написала, предложила оставить документы в отделении банка поблизости от владельца, не хотела встречаться лично и испытывать неудобство от благодарности. Но дама захотела встретиться лично. Она меня отблагодарила: вручила торт, цветы и оплатила такси до дома. И этим не оставила мне повода погордиться собой. Мне было крайне неловко (и не нужно все это). В итоге почувствовала себя вымогательницей, а не благодетельницей (шутка:).