Полицейский надзиратель Очумелов стал свидетелем инцидента на базарной площади. Золотых дел мастер Хрюкин предъявляет толпе свой окровавленный палец, укушенный сжавшимся рядом бесхозным щенком борзой. Пока толпа выясняет, бродячая ли это собака или генеральская, Очумелов, в зависимости от мнимого статуса животного, неоднократно меняет свои указания истребить собаку на угрозы Хрюкину и обратно.
Я уже опасаюсь лишний раз говорить на такие темы, ибо в прошлый раз меня забанили на месяц за спойлеры в комментарии к рассказу Чехова. Но, как я и написал выше, в описании всё указано.
Дорогой друг, за такие вещи, о которых Вы изволили сказать, не банят - когда мы все по теме говорим; ежели же мы выходим за пределы темы, а тем более, переходим на личности, вот, как раз за это и банят. Но вернемся к предмету нашего обсуждения. Я выскажу свою точку зрения - Вы же можете с ней не согласиться или согласиться - ваше право! В аннотации, вернее, в описании, двумя-тремя штрихами пересказана схема и сюжет всего рассказа, но о сути ни капли. Суть же, с точки зрения драматургии, - это идея произведения, то есть, о чем хотел сказать нам автор. И как видите, в описании нет ничего о самой идеи рассказа, а есть "приглашение к прослушиванию". Больше того, все знают суть рассказа "Хамелеон", но мы читаем и перечитываем сей рассказ, равно, слушаем и переслушиваем его, из других соображений. Мы учимся не лицемерить или, во всяком случае, не перебарщивать в этом древнем искусстве!
Уж можете мне поверить, уважаемый чтец, что очень даже хорошо банят именно за такие вещи, о которых я сказал. Или не верить. Однако, это случалось.
"Пока толпа выясняет, бродячая ли это собака или генеральская, Очумелов, в зависимости от мнимого статуса животного, неоднократно меняет свои указания истребить собаку на угрозы Хрюкину и обратно". Из этого ведь и состоит рассказ. И описание данного рассказа - это краткий пересказ, из которого всякий читатель/слушатель без труда сделает вывод о морали произведения.
Но, если данное озвучивание только для тех, кто изначально был знаком с этим рассказом, то извините, что отнимаю ваше время.
То, что человеку свойственно двуличие, вернее, лицемерие, хорошо показывает Чехов через им созданный художественный образ по такой яркой фамилии как Очумелов.
"Пока толпа выясняет, бродячая ли это собака или генеральская, Очумелов, в зависимости от мнимого статуса животного, неоднократно меняет свои указания истребить собаку на угрозы Хрюкину и обратно". Из этого ведь и состоит рассказ. И описание данного рассказа - это краткий пересказ, из которого всякий читатель/слушатель без труда сделает вывод о морали произведения.
Но, если данное озвучивание только для тех, кто изначально был знаком с этим рассказом, то извините, что отнимаю ваше время.