Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия ...
От исполнителя: Многие любители путешествий во времени знают и любят книгу Дж. Финнея "Меж двух времен". И очень существенную составляющую ее шарма создают подробные описания жизни людей ушедшей эпохи. Так вот, Конни Уиллис пошла по этому пути гораздо дальше. С какой-то викторианской избыточностью она создает просто абсолютно четырехмерные картины. Все подробно и необязательно, как в самой жизни. Не знаю, как вам, а мне это очень нравится. Однако, думаю, я не одинок: по количеству самых престижных фантастических наград эта книга в числе самых заслуженных. Тут и Небьюла, и Хьюго, и Локус за 1993 год, и еще полтора десятка менее заметных премий. И книга ценна для меня не фантастикой, ее там не так уж и много. А именно реалистичностью характеров студенки-историка Киврин, ее наставника профессора Дануорти, бесшабашного мальчишки Колина и целой галереи средневековых персонажей, среди которых, мне кажется, особенно любовно выписан деревенский священник, отец Рош. В общем, думаю, на первой книге Оксфордского цикла мы не остановимся, а обязательно продолжим его.
Прекрасная сильная книга! Хотя стала слушать только из-за рекомендации любимого мною Игоря Князева.)
Но хочу предупредить, что это - чисто английская литература. Со свойственной ей неспешностью, многословностью и педантичной описательностью. Поэтому если фамилии Диккенс и Фаулз вызывают у вас сон и аллергию - лучше не тратьте время и не пишите потом гневные отзывы - это просто не ваше.
Великолепная книга. Читая ее, осознаешь, как близко к человеку в то время стояла смерть и как человек был перед ней беззащитен. Медицина в зародыше, из лекарств - кора ивы, дезинфекция - кислое вино, чудовищная антисанитария. Жуткое было время, поэтому не понимаю поклонников средневековья. Игорь Князев прочел замечательно, спасибо.
Роман прекрасный, многоплановый, назидательно-философский, как большинство классических английских романов . Хороший перевод, хотя некоторые специфические термины обсуждаемы. Начала слушать из- за любимого артиста Игоря Князева и не была разочарована. Великолепно и гармонично : роман перевод чтец. Благодарю.
Сижу дома, соблюдаю карантин, так как на дворе 2020 год, свирепствует коронавирус. И вдруг эта книга! Все что связано с эпидемией в 2054 году так актуально и злободневно сегодня. А вот будущее без общедоступного интернета и сотовой связи кажется странным., хотя на момент написания книги в 1992 году уже и то и другое существовало, хотя и очень примитивно. В этом плане у автора непопадос:)))
Фантастов попрекают, что они "не предвидели" индивидуальных мобильных телефонов, но... ведь все они просто беллетристы, а половина интриги вмиг испарилась бы с этими доступными "средствами связи"!
Немного нудновато, но в целом очень ярко, красочно. Не покидало ощущение дежавю когда слушала про карантин в 2054 году, и ощущение безмерного счастья и благодарность судьбе, что дала возможность родиться в нынешнее время, когда слушала про 1348 год. Исполнение Игоря Князева - выше всяких похвал! Большущее спасибо за множество часов увлекательных приключений и неординарных событий, которые заставляют задуматься о многом!!!
Искала, что послушать в исполнении И.Князева. Озвучено как всегда великолепно. Сама книга затягивает, хотя остроты сюжета мне не хватило. Героиня чуть подбешивает временами. Повествование размеренное, а от этого кажется особенно реалистичным. Буду слушать вторую часть.
Спасибо всем, кто принимал участие в подготовке проекта.
Очень люблю эту серию. Слушала уже дважды, оба раза в тяжёлые периоды. Книгу страшного суда слушала уже после забавной Не считая собаки. Была очень впечатлена. Сильно. Заставляет задуматься. Озвучено великолепно. Спасибо. Хотелось бы продолжения
Автор не ставит своей целью описать правдоподобный 21 век. Под предлогом "будущего" она просто глумится над современным ей Оксфордом. Неужели вы не понимали? Она же просто упивается своей издёвкой! Мобильники напрочь испортили бы картину.
А почему бы просто не написать исторический роман? События 14 века описаны великолепно. Не могу сказать на сколько достоверно, но как художественное произведение - выше всяческих похвал! А всю остальную "фантастику" можно смело выбросить на помойку.
Ооочень интересная книга, слушается на одном дыхании. Сколько переживаний за прошлое и будущее, всем советую прослушать. Игорь превосходен, погружаешься целиком в произведение. Слушала и сопоставляла события 2019 года и те, придуманные в 1992 году, как с современников писались.
Автор прикинулся, что описывает недалёкое будущее и под это дело от души оттянулся, глумясь над порядками (вернее беспорядком) в современном Оксфорде... Боюсь,что именно эта часть и является главной сатирической изюминкой произведения.
Что касается части в далёком прошлом, то я не понимаю, как это "подготовленная" студентка могла не догадаться, что простерилизовать тряпочку можно с помощью банального кипячения. (А ведь она так переживала из-за нестерильности всего и вся!)
Книга отличная, хорошая английская проза. Начало напоминает Заповедник гоблинов, но значительно менее жизнерадостный. А уж в 21 году слушается особенно захватывающе.
Очень хорошо прочитана.
Общая затянутость повествования, бесконечные самоповторы, какая-то мелочность в описании: снял перчатки, поднял зонтик, открыл сумку, нажал кнопку и т п. Сам сюжет бредовый: юную девушку практикантку (!) отправили в 14 век одну, зачем? Потому что она очень хочет туда попасть, ааа ну тогда конечно. Чтец, как и всегда, на высоте.
Какой картофель в Англии XIV века?!
Когда Киврин впервые выходит из дома, "все на полях, собирают остатки мерзлого картофеля".
Америку открыли в конце XV века, в 1492 году от р.х.
Анахронизм, однако.
Но книга хорошая, и исполнитель грамотный.
Если здравый смысл и логику подменить идиотией и псевдогуманизмом, то как раз получится такое. А слог вот у автора хороший, да и сама идея неплохая, жаль ((
з.ы. Типа прошлое менять нельзя, но когда нужно протолкнуть псевдогуманистичную повесточку, то здравый смысл идет побоку ))
Очень понравилось произведение! Правда, не ожидала , что от фэнтези можно пережить такие сильные эмоции, даже на слезу прошибло в некоторых моментах…Про чтеца могу сказать только то, что считаю его самым лучшим ! Огромное спасибо Игорю Князеву за его талант и труд!
Ребят... Прочтение вообще не обсуждается, ибо Князев по определению знак качества. Речь автора недурна, драматизм есть. Да, жуткий грипп, дающий смертность 19%, дико смешит, но наверное так и должно быть у тех, у кого иммунизация по 10 раз в году. Это только те, кто ни разу прививки от гриппа не делал, на ногах преимущественно его переносят, а тут не тот случай. Ладно, героиня изнежена и самоуверенна до невозможности - издержки современного воспитания, это реализм. Даже ладно, что средневековые девочки ведут себя, как современные изнеженные подростки, права качают, требуют чего-то. Но фактаж!! Я понимаю, почему у автора зуб на кафедру медиевистики - она ее на второй год оставила, да не единожды! Картошка! Мама дорогая! В 1320 предположительном году!! "Подготовленная" студентка-медиевист понятия не имеет, что восстание Мортимера и Ланкастера против Диспенсеров было в 1321-1322 гг., а никак не в 1320-м! Ну как такое можно сморозить? В результате все впечатление псу под хвост, ибо не веришь после этого ни единому слову в описании прошлого.
Тяжеловатое произведение после "Не считая собаки" этого же автора - столько смертей. Но прочтение великолепное. И как здорово, что живём мы в век, когда ободранная коленка не грозит смертью!
Но хочу предупредить, что это - чисто английская литература. Со свойственной ей неспешностью, многословностью и педантичной описательностью. Поэтому если фамилии Диккенс и Фаулз вызывают у вас сон и аллергию - лучше не тратьте время и не пишите потом гневные отзывы - это просто не ваше.
Спасибо всем, кто принимал участие в подготовке проекта.
Что касается части в далёком прошлом, то я не понимаю, как это "подготовленная" студентка могла не догадаться, что простерилизовать тряпочку можно с помощью банального кипячения. (А ведь она так переживала из-за нестерильности всего и вся!)
Очень хорошо прочитана.
Когда Киврин впервые выходит из дома, "все на полях, собирают остатки мерзлого картофеля".
Америку открыли в конце XV века, в 1492 году от р.х.
Анахронизм, однако.
Но книга хорошая, и исполнитель грамотный.
з.ы. Типа прошлое менять нельзя, но когда нужно протолкнуть псевдогуманистичную повесточку, то здравый смысл идет побоку ))