Почему-то не очень приятно слушать про вторую пару.
Взрослые неформалы так себя не ведут, это я вам как взрослый неформал говорю. А тут автор как будто пытается сделать максимально стереотипных «рокеров», с «рокерами» даже не будучи знакомым.
Как правило, «музло» по ночам слушают как раз поклонники какого-нибудь клубняка, они же еще любят по ночам летом под окна приехать, чтоб вся улица вместе с ними не спала. Ничего не имею против клубняка. Но сколько живу, столько его по ночам на всю мощь и слышу.
В общем, не особо хочется слушать дальше трети рассказа просто потому, что очень отталкивают такие стереотипно-картонные персонажи, вызывает отвращение такое двигание стереотипов в массы.
Может, там и был годный хоррор, но из-за противопоставления «нормальных» людей «ненормальным» рокерам слушать не хочется. И пусть меня закидают тапками.
Но прежде, чем писать о представителях субкультуры, хорошо бы с ними пообщаться для начала. В смысле не с подростками с ягой в подъезде, а со взрослыми людьми.
Почему отвергается вариант того, что не может быть идеальных представителей чего бы то ни было?)
Даю сто процентный прогноз, что есть люди, предпочитающие слушать классику в 4 утра так, что это вынужден делать весь подъезд (говорю как тот человек, который и вынужден был это слушать и общаться с этими спесивыми представителями "культурной интеллигенции" ). Это получается, что все, кто слушает Рахманинова те ещё упыри?
А исходя из ваших слов, получается, что нет в рядах любителей рока представителей класса "мне все по боку, живу как хочу" по определению. Там все ангелы во плоти))) ну не бывает такого. Отвергать даже предполагемый факт существования подобных людей в худ.произведении, как по мне, очень странная позиция. Тем более что речь об определённой паре, а не о всех, слушающих подобную музыку. Но... Ваше право, конечно. Каждое мнение имеет место быть.
Спасибо за прослушивание!
Тут просто продвижение явного стереотипа, за который мне в свое время хорошенько прилетало. Даже скрывать не буду: задело очень сильно, потому и неприятно.
Тут я вижу не «вариант из», а явную неприязнь автора к субкультуре.
Ну и взрослые люди, даже такой прослойки, так не общаются друг с другом.
Упыри как бы есть всюду, кто же спорит. Но очень сильно веет разговорами из 00-ых, мол, неформалы = маргиналы, а вот Верочка с мужем и сынишкой…
Очень много играет подача и язык, и увы, я тут вижу явное стереотипное отношение к целому субкультурному слою, а не конкретной паре.
Если ошибаюсь — извините.
Но всё-таки КАК человек пишет не менее важно, чем О ЧЁМ))
Соглашусь. Именно такой он и есть. Я бы даже отнес его к категории "юмористический хоррор" или вовсе "сказки" (страшные какие-нибудь). Но, все же, раздел в котором и опубликовал рассказ, кажется мне самым подходящим )). Спасибо за прослушивание!
Такая себе "серая мышка" - зеленоглазая, с тёмно рыжими волосами. Я уж и не знаю, какой там надо быть, чтоб считаться яркой - зеленокожей, синеволосой, и с розовыми глазами? И кем они там работали, чтоб через полтора года после универа квартиру купить без иботеки?
А в остальном - огонь.
Чтец приятный.
От некоторых комментариев немного в шоке как будто мы тут 10 часовую биографию обсуждаем. В своем жанре и форме лёгкого получасового "ужастика" просто идеально обожаю этот жанр, но чаще всего авторы выдают что-то из разряда "жуткая тварь ползла к ним истекаю кровью, глаза были выдавлены и висели на обезображенном лице", кишки, кровиша, тошнотворные описания во всех подробностях подобных гадостей ... Почему-то для большинства авторов, это есть мистика ️ В этом же рассказе нашла то, что искала!!! Действительно мистика!!!! Чем-то напоминающая истории бабушек о домовых и т.п. СПАСИБО! Прослушала с удовольствием.
Иногда помогают правоохранительные органы. Был удачный опыт обращения к ним в 4 утра. Полгода уже не слышал концертов в неурочное время)) Но... это, думаю, далеко не всегда может сработать.
Взрослые неформалы так себя не ведут, это я вам как взрослый неформал говорю. А тут автор как будто пытается сделать максимально стереотипных «рокеров», с «рокерами» даже не будучи знакомым.
Как правило, «музло» по ночам слушают как раз поклонники какого-нибудь клубняка, они же еще любят по ночам летом под окна приехать, чтоб вся улица вместе с ними не спала. Ничего не имею против клубняка. Но сколько живу, столько его по ночам на всю мощь и слышу.
В общем, не особо хочется слушать дальше трети рассказа просто потому, что очень отталкивают такие стереотипно-картонные персонажи, вызывает отвращение такое двигание стереотипов в массы.
Может, там и был годный хоррор, но из-за противопоставления «нормальных» людей «ненормальным» рокерам слушать не хочется. И пусть меня закидают тапками.
Но прежде, чем писать о представителях субкультуры, хорошо бы с ними пообщаться для начала. В смысле не с подростками с ягой в подъезде, а со взрослыми людьми.
Даю сто процентный прогноз, что есть люди, предпочитающие слушать классику в 4 утра так, что это вынужден делать весь подъезд (говорю как тот человек, который и вынужден был это слушать и общаться с этими спесивыми представителями "культурной интеллигенции" ). Это получается, что все, кто слушает Рахманинова те ещё упыри?
А исходя из ваших слов, получается, что нет в рядах любителей рока представителей класса "мне все по боку, живу как хочу" по определению. Там все ангелы во плоти))) ну не бывает такого. Отвергать даже предполагемый факт существования подобных людей в худ.произведении, как по мне, очень странная позиция. Тем более что речь об определённой паре, а не о всех, слушающих подобную музыку. Но... Ваше право, конечно. Каждое мнение имеет место быть.
Спасибо за прослушивание!
Тут просто продвижение явного стереотипа, за который мне в свое время хорошенько прилетало. Даже скрывать не буду: задело очень сильно, потому и неприятно.
Тут я вижу не «вариант из», а явную неприязнь автора к субкультуре.
Ну и взрослые люди, даже такой прослойки, так не общаются друг с другом.
Упыри как бы есть всюду, кто же спорит. Но очень сильно веет разговорами из 00-ых, мол, неформалы = маргиналы, а вот Верочка с мужем и сынишкой…
Очень много играет подача и язык, и увы, я тут вижу явное стереотипное отношение к целому субкультурному слою, а не конкретной паре.
Если ошибаюсь — извините.
Но всё-таки КАК человек пишет не менее важно, чем О ЧЁМ))
А в остальном - огонь.
Чтец приятный.
Спасибо чтецу и автору.
Посыл цепляет.