Страшный и скандальный рассказ, основанный на мифах о том, куда после Великой Отечественной Войны пропадали ветераны – инвалиды.
Правда это или вымысел мы, наверно, уже никогда не узнаем.
Каждый это решает для себя.
Александр, всё бы ничего... Но зачем было приплетать блокадный Ленинград? Ситуацию можно было бы обыграть на необитаемом острове, в условиях вынужденной изоляции. А так.. (((((((
Не расстроил, но.. Тогда можно начинать придираться к исторической достоверности - что делал молодой здоровый мужчина в блокадном Ленинграде? Вообще-то ему положено было быть на фронте, а не кормить своих близких человечиной
Мне вспомнилась одна статья про то, что тяжёлые инвалиды войны ссылались куда-то и даже там были иллюстрации - карандашные зарисовки очевидца. Возможно, они и навели автора на написание данного рассказа.
И вспомнилась история каннибализма во время блокады. У женщины умер младший ребёнок и, чтобы сохранить жизнь старшей дочери, она варила мясо своего умершего малыша и благодаря этому они с дочкой смогли дожить прорыва блокады. Жуткая, шокирующая история, на фоне которой рассказ "самовара" уже не кажется фантастичным. В тех ужасных условиях голода всякое бывало.
Рассказ грустный тяжёлый. Увы, государство наше во все времена относилось к людям, как к биомассе. Я вполне верю, что нечто описанное в рассказе могло быть. Вряд ли тогдашнее государство сильно заботилось о здоровье и комфорте несчастных людей, ставших немощными, защищая свою Родину. На эту заботу ни средств не было, ни желания особого. Я от пожилых знакомых знаю, к примеру, что в советское время и пенсии у ветеранов и инвалидов войны небольшие были. Они повысились в наше время, когда ветеранов чуть ли не по пальцам можно уже пересчитать.
Извиняюсь за столь большой комментарий. Просто захотелось отчасти ответить на возмущение предыдущего комментатора.
Помнить ужасы войны конечно надо. Но какое отношение этот рассказ имеет к такой памяти? А уж тем более, поможет "избежать новых войн"? Скорее соглашусь с комментом Marina Dijeva. Не утруждайтесь отвечать, Александр. Я, практически дословно, знаю то, как вы ответите. Я лишь высказал свое мнение.
Прослушал рассказ до конца. Не знаю что нашли в нем скандального или притянутого. Скажем так, один из эпизодов военного реализма в художественной обработке. А что вы хотите - у войны не человеческое лицо. Это то что никто не хочет слышать. Приятно смотреть на парад, приятно отмечать день победы с шашлыком.... В мирное то время. Но принять правду о ужасах войны, современный человек не в состоянии. Поэтому и пишут мол притянуто, не правда все это. Все было, все! Написано хорошо.
Госпада критики !А Вы считаете что война и послевоенное время это мёд и масло?Хоть кто-то имеет смелость художественно писать правду !Должны помнить ужас войны .Что бы не забыть и не вернутся в ад!Мне понравился .....
И вспомнилась история каннибализма во время блокады. У женщины умер младший ребёнок и, чтобы сохранить жизнь старшей дочери, она варила мясо своего умершего малыша и благодаря этому они с дочкой смогли дожить прорыва блокады. Жуткая, шокирующая история, на фоне которой рассказ "самовара" уже не кажется фантастичным. В тех ужасных условиях голода всякое бывало.
Рассказ грустный тяжёлый. Увы, государство наше во все времена относилось к людям, как к биомассе. Я вполне верю, что нечто описанное в рассказе могло быть. Вряд ли тогдашнее государство сильно заботилось о здоровье и комфорте несчастных людей, ставших немощными, защищая свою Родину. На эту заботу ни средств не было, ни желания особого. Я от пожилых знакомых знаю, к примеру, что в советское время и пенсии у ветеранов и инвалидов войны небольшие были. Они повысились в наше время, когда ветеранов чуть ли не по пальцам можно уже пересчитать.
Извиняюсь за столь большой комментарий. Просто захотелось отчасти ответить на возмущение предыдущего комментатора.
но коротковато для меня ))