Вам правда нужно знать, что я считаю? Ок, поехали:
1. "Мы, обычный Шендеров" - вы знакомы с творчеством Германа, достаточно хорошо, слушаете не в первый раз, я вот не слушаю, то что мне не нравится. А Вы слушаете. С какой целью? Так... бывшая поклонница. А почему бывшая?.. Шендеров порой резок в высказываниях. Это что-то личное? Когда он вас оскорбил? На стриме? В переписке?
2. Натянута как сова на глобус - так говорят о несостоятельных научных теориях, основанных на подтасовке фактов. Ок, я понял, Вы очень образованы, не то что мы...
3. Ценители творчества Шендерова - низкие людишки, необразованные опять же, извращенные... эмоционально, косвенно подтверждает версию с личным оскорблением.
4. Люди так не разговаривают и не думают - вам прям тандем наш не нравится, ок... а чей хорош? ;) тут Вы сами ответ знаете.
5. Считаете, что нужно хвалить... - это Вы утверждаете, а дальше делаете вывод на основе своего же утверждения, приписывая его мне. Это классический пример ignoratio elenchi "подмена тезиса", т.е. именно Вы натягиваете "Сову на глобус"...
И вот исходя из логического анализа написанного Вами, я делаю вывод, что комментарий мне Ваш не нравится, он предвзятый и сделан на основе личного отношения к автору рассказа (чтение вполне может не нравится, это дело вкуса).
Далее полемизировать не собираюсь, здоровья Вам и удачного дня!

Извините, Никита, я по рассеянности Вас за девушку принял как-то так образ сложился... Андрей Балдук, вполне естественно, читает лучше меня, а Немов наверное не плохой писатель. Прошу прощения, если чем-то обидел.