В глухое сибирское село приезжают дядя и племянник Родионовы, командированные из уездного центра для организации школы. На самом деле это уполномоченные ГПУ, и их основная задача — выяснить местонахождение многочисленной и очень опасной банды, которая наводит страх на местных жителей. Сразу по прибытии Родионовы вступают в конфронтацию с семьей местного кулака Емельяна Любавина. По многим признакам, Любавин и его сыновья связаны с бандой. Любавины, в свою очередь, ни минуты не сомневаются, что приезжие присланы заниматься не только школой.
Интересно слушать.Книга интересно описывает быт крестьян.Но не понятно:какой же это год? Если там председатель сельсовета,то что,колхоза нет?А если есть,то почему-то все селяне только своим хозяйством занимаются,никто на работу в колхоз не ходит! И еще.Плохо знает(от слова-совсем) Василий Шукшин, как начинаются роды у женщины!Никто сразу орать и помирать не будет при первых схватках)))Это уже -перебор у Василия Макаровича)))
Сельский Совет - форма народной власти. Коллективное хозяйство - форма организации труда. Это совсем не равнозначные понятия. Как рожали женщины в деревнях да сёлах после работы тяжёлой, надсадной, у Василия Макаровича знаний тоже побольше было, пмсм.
Да,да,конечно, побольше))))Присутствовал,поди при родах.Ну что Вы мне говорите! Уж про роды- лучше давайте не будем. Первые роды никогда не начинаются так,что прям умирают.Это процесс ,возможно и быстрый,но не такой,как описано. Тут со мной спорить не надо. Возможно я не поняла, как такое может быть,что колхозов не было, а продразверстка была. Но в остальном.....уж позвольте не согласиться.
Действия романа происходит в 1922-23 г. Колхозы появились в. 1932г. Так что ещё 10 лет коммуняки грабили деревню. Как грабить стало нечего так и организовали колхозы
Люди, извините, что вмешиваюсь...
"Так не рожали, продразвёрстка-колхозы"... Это же всё частности. Сам сюжет книги (как на мой взгляд, не навязываю его никому) - великолепен. Написано - потрясающе.
Шукшин - замечательный писатель.
ПС продразвёрстка была несколько раньше, чем начали создаваться первые колхозы. Ну, это так... Как на мой взгляд (повторюсь) абсолютно для сюжета не важная деталь.
Не важная ,но цепляет я когда читала первый раз еще в юности не очень на эти детали внимания обращала , но вот позднее как- то сразу обратила внимание вся книжка в карандашных отметках, но это не умаляет общего отношения к творчеству Шукшина.
Мне кажется, Вы просто слушали или читали с недоверием. Житейская мудрость и глубина понимания жизни у Шукшина потрясающие. Невозможно поверить, что ему 40 лет не было, когда он писал свои книги.
С огромным уважением к Шукшину, но неужели такие злые люди жили в русской деревне, просто не укладывается в голове. Надеюсь, что эти образы утрированы Шукшиным, гротескны.
Это просто деревня, реальная, а не сусальная, как себе городские представляют. Чтобы любить деревню такую какая она есть, нужно там родиться. Именно в этом произведении и есть та самая любовь. Казалось бы что в них, в Любавиных хорошего? Но Шукшин пишет про них с любовью.
Ещё не слушал, но читал раз... не важно.
Хотелось бы послушать, как эту вещь другой человек несёт слушателям.
Он про свояка рассказывает и говорит что три года назад в 18м с ним случилось
"Так не рожали, продразвёрстка-колхозы"... Это же всё частности. Сам сюжет книги (как на мой взгляд, не навязываю его никому) - великолепен. Написано - потрясающе.
Шукшин - замечательный писатель.
ПС продразвёрстка была несколько раньше, чем начали создаваться первые колхозы. Ну, это так... Как на мой взгляд (повторюсь) абсолютно для сюжета не важная деталь.