А каков слог! Великолепный!

Прекраснейшее произведение! Искренний этот человек, Набоков... Смело озвучил то, в чем большинство мужчин воздерживается признаваться только в силу социально-нравственных причин ... Смотрю, лайков немного, а вот в "Избранное"... Должно быть, переслушивать будут. Чтице- респект, умница. Мужчина бы воспринялся неоднозначно. Кстати, читал раньше, что сам автор говорил о себе по жизни в третьем лице. Как, временами, и Гумберт. С чего бы это? В любом случае, болезни лечатся осознанием их, для начала.

Не знаю смогу ли дослушать...

Интересно, почему никто не написал ещё))
Чтение самой книги начинается с записи 01_06

Великолепное произведение

В нас очень много животного, это нормально, плохо игнорировать эволюцию сознания. Книга написана поэтическим языком. Набоков безусловно талантлив, но смакование патологии делает его «соучастником» преступления. Запредельность, которая заполняет весь роман, меняет природу вещей. Именно граница, табу, как часть самосознания отличает нас от животных. Именно граница даёт матери испытать трепет, гордость, обожание при взгляде на своего взрослого сына, вместо обладания идеальным любовником. Граница позволяет отцу восхищаться дочерью, защищать и развивать ее женственность, а не растлевать и превращать ее в инструмент для удовлетворения страстей. Именно черта позволяет парням быть настоящими друзьями, и не быть геями.
Граница, перейдя которую - ты уже теряешь себя.

Как он пишет! Это восторг! Каждое слово на своём месте и книга оживает, наполняется смыслом и чувством

Хорошее произведение. Не для всех, нужно понимать, что автор осуждает главного героя, а не как не поддерживает его действий.

Интересно прослушать начала всех трёх озвучку, они разные. А роман прекрасный.

Не пролистывайте первые вводные 5 кусочков, слушайте их внимательно, так как роман Набокова это глубокая метафора с различными деталями, его не нужно воспринимать плоско в лоб по сюжету, это важно принять сразу

Дорогие читатели! Если при слушании у вас есть только ощущение фууууу от данной темы и вы искренне считаете , что, особенно имея детей, это нельзя читать, то я скажу, что как взрослые вы поступаете по-детски и смотрите на мир через розовые очки: пока я не хочу смотреть на проблему, ее для меня нет.
Но проблемы педофили,сексуальности, и и еще ворох проблем про взаимоотношения в семье (особенно тут очень много про психологию взаимоотношений с детьми и их переход в подростковый возраст, который далеко не все родители понимают и принимают) и прочее были, судя по году издания, и будут, так как до сих пор они никуда не делись, и знать это просто нужно, и быть на стророже и внимательнее в некоторых вопросах.

Да, подробности постельных утех могут сильно задевать наши моральные устои, но на то автор и гений, так как только вызвав у нас бурю эмоций, мы начинаем видеть проблемы, анализировать их, и думать, что с этим делать (а не мы ли сами такие порядочные в запой смотрим непристойные и/или кровавые новости?.
Читая книгу, наш мозг может попытаться найти легкий выход, то есть найти крайнего, кто может быть виноват, например: раз автор поднимает эту "запретную" тему, значит он и сам к ней относится. Но не любой судья или адвокат, защищающий убийцу, сам убийца. Эти люди только помогают нам увидеть другие грани жизни и морали, направить нас анализировать и свою жизнь, а правда ли мы такие правильные и хорошие, какими хотим казаться, а нет ли у нас каких сторон, с которыми нужно работать. Уточню, тут нет оправдания главного героя, да он и сам признает свою вину под конец, что украл детство ребенка, но есть еще ворох проблем, где не все так однозначно, чтобы сразу найти виновных и разойтись.

Чем полезна книга для родителей?
Дело в том, что особеннно с детьми, мы часто (не всегда, но часто) становимся защитниками одной правды: наши дети самые лучшие и наши любимые малыши, ради которых мы живем. Но востаргаясь перечисленным, мы не всегда можем обратить внимание, что дети то наши не так идеальны, у них масса своих проблем, которые мы не хотим понимать в силу своих моральных принципов и воспитания, они превращаются во взрослых и отличных от нас людей зачастую раньше, чем мы предполагаем (и за то, что Набоков открыл на это взросление и детали глаза родителям, он получал много положительны писем от читателей в свое время).

"Отцы и дети"
Ну как же реалистично в книге рассматриваются 2 модели по отношению взрослых к детям:

1) Лолита (Долли) и ее мать Шарлотта. Безразличные отношения. Казалось бы, за что автор ее, несчастную мать одиночку, заставляет страдать, а после убивает, ведь она религиозная женщина, занимается благотворительностью, одна растит дитя и верит в любовь. Но не эта ли мать на самом деле забила на ребенка, видит только свои чувства и пытается наладить свою личную жизнь, а дочку, чтобы не мешала, отправляет в лагерь на подольше. В лагере то ничего плохого, а вот в том, с какми словами мать обращается к дочке до этого (она же чуть ли не прямо ее обзывает глупой курицей), а что сама ненароком сказала, что ее муж был на 20 лет старше ее. Видите детали в стиле "яблоко от яблони недалеко..."? Не будем клеветать на мать, но их отношения с дочерью явно не заинтересованные и безэмоциональные друг к другу. Разве можно в такой среде быть счастливым ребенком с правильными семейными ценностями?

2) Лолита и главный герой Гумберт. Абъюзивные отношения (ах, не о них ли как раз очень модно рассуждать сегодня?). Не только Гумберт находит в ней свою болезненно сильную любовь, но и Лолита не то любовь, не то просто отца, которого у нее не было. Если убрать сексуальные наклонности (ежедневные обязанности Лолиты для Гумберта), то мы можем увидеть семейные отношения отца одиночки, которые слишком опекает свою развязную дочь. Настолько слишком, что контролирует каждый шаг, решает сам за свою "мылышку" в чем и куда она будет ходить (а не смотря на поведение Лолиты наряды то у нее совсем детские), что будет делать и с кем общаться. Естественно чем сильнее сжимаются ежовые рукавицы "папаши", тем скорее взрослеющая девочка пытается из них вырваться и зажить самостоятельно (и что ей удается). Ну не жизнено ли?
А есть вернуться к любовным отношениям и не смотреть на возраст Лолиты (для эмоционального спокойствия), то можем рассмотреть как рождаются абъюзивные отношения в паре (тотальный контроль одного из пары другого и принуждение к личной выгоде) и к чему это приводит? К печальным последствиям.


И это только часть моих мыслей, которые постигли меня при изучении произведения. Простите, если где допустила ошибки. Надеюсь, кому-то они окажуться полезными, в чем суть этого "неприличного" призведения. Буду рада комментариям.

Если бы не художественный слог Набокова (один из лучших мастеров слова), то это было бы самое пошлое, что я слышал. Но а так, это самая - в художественном плане - омерзительная и пошлая вещь, от которой невозможно оторваться.

Я оправдала Гумберта. Сначала казалось, что это та запретная любовь, до конца. Нет я не говорю, что это правильно, ведь есть границы положенного. Несмотря на моё первоначальное мнение, его касания невзначай вызывало отвращение. Позже он сказал, что женится на Ло, а она родит ему нимфетку и когда ей будет восемь, он ещё будет ничего... Ничем не брезгует, это уже выглядело как помешательство. Это полностью отвернуло от него, а описание Ло, а именно её привлекательность, оставляло неприятный осадок, он сексулизировал её детское тело. Там где я видела ребёнка, он видел похоть. Но всё-таки это была любовь, нездоровая любовь. Он был готов забрать, любить её несмотря что она уже не нинфетка, к тому же носила чужего ребёнка под сердцем. Это произведение заставляет о многом задуматься, и оставляет за собой странное ощущение. Оно однозначно достойно вашего внимания, но не всем придётся по вкусу.

Не надо читать, если так примитивно понимаете. Это, конечно, шедевр и совсем не про педофилов

Уф, тяжёлая книга...
Но такое нужно читать , действительно шедевр современной классики

Тяжёлая книга! ГГ чудовище, моральный урод, место его в психушке. Но он таким родился, это не оправдание ему, просто его надо изолировать от общества, Набоков этой книгой просто поднял проблему, все знают, что таких ГГ очень много и тайных и явных. В некоторых странах Востока возраст девочек для вступления в брак и сейчас 12 лет! Написано и прочитано великолепно, спасибо сайту Книга в ухе!

прослушав «Лолиту», остаётся довольно сложное послевкусие. Это не тот роман, после которого хочется делиться впечатлениями с восторгом — скорее, он вызывает внутренний дискомфорт, но при этом побуждает задуматься. Сюжет подаётся от лица Гумберта Гумберта — взрослого мужчины, который вступает в отношения с 12-летней девочкой по имени Долорес Гейз, называемой им «Лолита».

С самого начала видно, как Гумберт старательно выстраивает свой рассказ так, будто он сам — жертва обстоятельств. Его манера речи — изысканная, язвительная, порой даже очаровательная, но за всем этим скрываются реальные манипуляции, груминг и психологическое давление. Он втягивает Лолиту в отношения, постепенно лишая её выбора, и при этом преподносит происходящее как «взаимную любовь». Особенно неприятно то, как он неоднократно обращается непосредственно к читателю — будто просит сочувствия или одобрения за свои поступки, скрытые за витиеватыми словами.

Важно отметить один момент: в прошлом у Гумберта была история с юной девушкой Анабель, которая умерла. Ощущение такое, что он так и не смог пройти через утрату до конца — не сепарировался эмоционально. Внутренне он застрял в той подростковой влюблённости и продолжил искать похожее чувство во внешнем мире, возведя образ «нимфетки» в абсолют. Это искажённое восприятие явно отразилось на его отношении к женщинам: взрослых он высмеивает, презирает, описывает уничижительно. За внешним обаянием героя проступает образ очень неприятного, даже мерзкого типа мужчины — снисходительного к другим, зацикленного на себе и своих желаниях.

Отношения с Лолитой изначально были неравными. Несмотря на красивые слова, Гумберт фактически захватывает её пространство, свободу, выбор. Более того, он шантажирует девочку, намекая, что, если его посадят, ей же будет хуже — не на кого будет опереться, не на что жить. Это классическое проявление эмоционального террора, при котором взрослый человек берет власть и ещё убеждает ребёнка, что это «во благо».

Тем не менее, Лолита показана не просто слабой жертвой, а личностью с внутренним стержнем. Находясь в зависимом положении, она всё же проявляет восхитительную сообразительность: начинает копить деньги, понимая, что должна думать о своём будущем, и даже просит у Гумберта больше «за услуги», которые он фактически требует. Это вызывает уважение — несмотря на усталость, она старается взять под контроль хоть какую-то часть своей жизни, пусть в очень сложных условиях.

Эмоционально книга тяжёлая. Это точно не роман о любви, как иногда ошибочно считают. Это история о зависимости, манипуляции и выживании в атмосфере постоянного давления. Написана она действительно красивым языком, но за внешней оболочкой — темные, мрачные вещи, о которых важно говорить честно.

Лично я вижу эту книгу не как возвышенную трагедию, а как попытку показать, насколько разрушительным может быть власть взрослого человека, особенно когда он оправдывает свои поступки красивыми словами и жаждет сочувствия. Читать книгу стоит — но только с холодной головой и готовностью видеть за эстетикой сложные, болезненные темы, которые не должны оставаться без осмысления.

Озвучка великолепна, спасибо девушке, что читала.

Это произведение, которое оставляет после себя долгое и неоднозначное послевкусие. "Лолита" вызывает кучу разных чувств, которые противоречат сами себе. Мне было так...грязно в душе, но не из-за того как ГГ опошлял, сексуализировал образ маленькой Долли, а из-за понимания, что подобное реально. Это не фентезийные твари, родившиеся в воображении автора и живущие в его произведениях, а то что существует, и то, с чем, как мне кажется, сталкивались многие. По крайней мере, я вспомнила многое, что хранилось в углах моего сознания.

Произведение потрясающее. Не помню, чтобы какая-либо из книг вызывала у меня такие странные чувства.

Отличная книга,прекрасное чтение, рекомендую.