Люди достигли пика своего развития, научившись создавать червоточины, что позволило им исследовать далекие галактики и экзопланеты. Однако, во время полета межзвездного крейсера "Магеллан", экипаж был экстренно разбужен из-за сообщения о глобальной катастрофе на Земле. По закону, проблемы материнской планеты имеют приоритет, поэтому крейсер должен вернуться на Землю. Теперь экипажу предстоит спасти родную планету, но вопрос заключается в том, от чего именно её придется спасать.
Рекомендации
Действительно настоящая фантастика - давно такого не встречал.
Там это в обилии присутствовало!
Но в целом, сюжет интересный, местами остросюжетный.
Германия началá новый цыкл, когда последний участник военных действий стал умолишëнным или умрëт.
Спасибо всей команде сайта за интересное!!!
Спасибо большое автору и чтецу за труд. Надеюсь на выход второй части
Хорошая попытка, для школьников пойдет
После прослушивание 20% процентов было дикое желание бросить. Очень много воды и чтец читает нарочито медленно( хотя тембр голоса и вообще умение менять голоса очень классное). Пошел читать опять отзывы, почти все восторженные.
Увеличил скорость до 2х и стало более менее.
Вывод: первые 80% можно перематывать. А последние 20% интересные.
Вторую книгу врятли буду слушать.
Стоящая книга, очень советую к прочтению или прослушиванию.
Хоть я и ждал каких-то космических ужасов, монстров, но увы не дождался.
Однако книга зацепила совершенно иной развязкой, которую можно уже предсказать примерно на 85 процентах прочтения.
В общем - книга кайф, чтец умеет приковать внимание - советую
К примеру, переснимете фильм "Константин" строго опираясь на фундаментальную физику. Даже представить сложно что получится, не правда ли?
Роберту Хайнлайну, Айзеку Азимову и т.д.
PS Вы не любите фантастику, Не понимаю, что вы делаете в этом разделе. Вам в лабораторию элементарных частиц, будете опыт Юнга опровергать или доказывать.
" Темные глубины бессознательного более не могут отрицаться невежеством и софистикой - бедной маскировкой всеобщей боязни - и не могут быть объяснены с помощью псевдонаучных рационализации. – К. Г. Юнг, «Психология и алхимия» " (с)
"А вот физика, много почерпнула из фантастики" - формулировка абсолютно неверная. Физика изучает устройство мира, она не может почерпнуть знание из человеческих придумок. Да, некоторые идеи науки были предвосхищены в книгах и в последствие были открыты и реализованы, но то, как вы это назвали, абсолютно неверно. Данная же книга современная, "использующая" известное явление, никаких совершенно новых оригинальных идей здесь нет.
"Если мыслить шире неких «констант», можно много открыть интересного" - да, да, "мысли шире", я понял. Опять-таки, в книге ничего такого нет.
"К примеру, переснимете фильм «Константин» строго опираясь на фундаментальную... Показать все
По поводу софистики... Вы это к чему? В каком моменте я пытаюсь отказаться от объективной истины и доказать свою правоту на основе убедительности?
По поводу физики я рассуждаю, так как сам учусь на физика, плюс частично высказываю свое мнение.
Где я манипулировал очевидными вещами? В том моменте, где вы сказали про связь физики и фантастики? Так там вы действительно допустили ошибку, написав предложение с неверным смыслом.
Который ее воспринимает через призму фундаментализма физических законов и констант.
Если проще, вы мне напоминаете того священника, который пытается служить двум богам.
Нет, нет, я нисколько не хочу вас обидеть или как-то задеть. Я уважаю людей занятых в науке. В конце концов, вы подарили миру ядерное оружие. И теперь мы живем на пороховой бочке и читаем фантастику. Парадокс, не правда ли?
Но мы можем утешиться тем, что, Бог нам послал Иисуса, который обещал нам, что в конце концов, все будет хорошо. (Тоже парадокс, если учитывать что он знал о создании ядерного оружия в наши дни)
"Если проще, вы мне напоминаете того священника, который пытается служить двум богам." - Каким двум богам? Вы о чем?
"Нет, нет, я нисколько не хочу вас обидеть или как-то задеть. Я уважаю людей занятых в науке. В конце концов, вы подарили миру ядерное оружие." - Не стоит сводить все труды науки к негативным аспектам. Лекарства, интернет, микросхемы - это тоже результат науки.
"И теперь мы живем на пороховой бочке и читаем фантастику. Парадокс, не правда ли?" - Существование ядерного оружия не означает, что мы сидим на... Показать все
А мне пожелайте хорошей погоды, этого достаточно)