МИФонаименования и извергения
13:41
001
08:21
002
12:30
003
08:23
004
10:07
005
11:34
006
11:34
007
08:50
008
11:28
009
10:25
010
12:14
011
09:35
012
09:35
013
11:44
014
08:00
015
10:35
016
12:24
017
11:28
018
09:47
019
12:38
020
11:54
021
08:55
022
11:04
023
09:08
024
11:23
025
11:05
026
10:39
027
10:27
028
10:15
029
10:01
030
09:51
031
11:18
032
10:16
033
09:55
034
09:55
035
10:15
036
07:41
037
11:49
038
10:26
039
13:24
040
09:10
041
0
%
34k
Совершенно верно. Мы получим настоящий роман, юмористический роман, где в гиперболизированной форме рассматривается и изучается наша жизнь.
В поисках своего друга Ааза Скив отправляется в его родное измерение — Извр. Но что ждет его там, ведь об обитателях этого измерения рассказывают жуткие вещи — не зря же они называются извергами… или извращенцами…
Рекомендации
Где там накал? Сплошной треп и отсутствие развития сюжетной линии, просто топтание на месте, чтобы ввести нового персонажа для будущих частей.
Предыдущие части ( особенно первые 3) грешили тем, что первая половины книги была занудная, как бы раскрывая персонажей, готовя почву, объясняя препосылки к тому что произойдет во-второй половине, а потом устраивали экшен. В принципе это и спасало книги + то что читатель уже привык к персонажам и хотелось узнать сюжетную линию. Это как с каким-нибудь надоевшим сериалом, где уже и закончил бы смотреть, но вот интересно чем закончится ( а он все не заканчивается и не заканчивается) и тут бац - очередная занудная серия с кучей рассуждений. Вот и тут так - самая занудная часть, по сравнению с предыдущими, причем рассуждения все поверхностные, ничего нового, чего мы без этой книги не знали не открывает ни про взаимоотношения людей, ни про оценку личностей исходя из их манеры себя вести и держать, ни про полицию, ни про банки, ни про джинов ( про него вообще какой-то пшик, автор сам это понял и избавился от него как-то бездарно).
Те кому кажется, что книга полна философии просто заблуждаются, это просто занудное описание того, что мы и так знаем, а привычного экшена во второй половине книги нас лишили!
Как по мне, Асприн замечательно умел выстраивать сюжет, смещая точку зрения читателя так, что ситуация переворачивалась с ног на голову.
Не говоря уже про отличное чувство юмора, украшающее практически все книги цикла.
Вы правы только в одном, в его книгах не так много экшена, но это скорее потому, что автору было что рассказать о своих героях, их характерах и взаимоотношениях.
Ну и конкретно по этой книге, чем она так примечательна:
1. Она открывает прошлое главного персонажа, Ааза, показывает его таким, каким читатель его никогда не знал.
2. Она немного знакомит нас с миром извергов, "самым крутым и негостеприимным измерением".
3. Ну и наконец, заканчивается депортацией из него Скива, что одновременно является юмористической вишенкой на торте, и, одновременно, без лишних красок показывает, как на самом деле его теперь видят окружающие.
В прочем, если Вы приходили сюда только за экшеном, и цикл в целом не произвел на Вас впечатления, то врядли мои аргументы на вас подействуют.
Почитайте Андрея Красникова, Пустошь, там у гг перманентный экшен. Ну, или что-нибудь по зомби )
Вы правы, что наши мнения кардинально расходятся, но я в основном отвечал на Вашу фразу про накал и концовку.
Я продолжаю утверждать, что накала в этой книге не было (его больше в предыдущих двух частях), а концовка смазана.
Касаемо Ваших 3-х пунктов под спойлером:
1) Книга его не показывает, а дает его историю, вспомните - там было-то всего 2 изверга, которые его знали - учитель и мама. История заняла минут 5 из уст одного персонажа и чуть меньше из уст второго, причем так себе история...
2) Это меня разочаровало более всего, толкучка на улице и выживание в магазине, неужели нельзя было придумать что-то поинтереснее???
3) Юмористическая вишенка на торте - это какое-то сильное преувеличение.
Юмора, кстати, в книге крайне мало.
А по выстраиванию сюжета можно отметить, что половина книги его выстраивает путем:
- ...., - сказал он
- ...., - сказала она
- ...., - ответил он
- ...., - ответила она
и т.д...
Иногда слушаешь и невольно думаешь, отчего такой примитив?
Но в общем и целом я понимаю, что у всех свой вкус и Асприн не настолько мне не нравится, насколько может показаться.
Я все-таки послушал все книги цикла. Просто Ваше восхищение и оценка заставила меня написать столь критичный комментарий. В этих книгах, как мне кажется, просто нет того, что им приписывают.
А так я больше фантастику читаю, причем мне больше классика нравится типа Шекли (согласитесь, что уж у этого автора глубины в произведениях значительно больше). А если про фэнтези, то мне ближе Хоббит Толкиена...
А из последнего экшена что послушал и мне понравилось - это Николай Беляев Серебряная осень, там хоть и не зомби, но близко.
Но я еще раз подчеркну, не считаю, что Асприн - это плохо, просто не разделяю энтузиазма :)
Впрочем, с Серебряной осенью ознакомлюсь, спасибо.
А если говорить о фэнтези, по сюжету, глубине прорисовки мира и персонажей, то мне очень нравится Брендон Сандерсон, особенно Архив Штормсвета.
Ну и Патрик Ротфусс с его Имя ветра, который больше роман, чем очередная фэнтези книга.
Автором затронуты многие аспекты социального взаимодействия : можно только улыбнуться -- всё в этом Мире несовершенно, а в другом точно также
Любовь, дружба, чувство долга, стремление к пониманию другого человека и сложившейся ситуации, пригодятся в любом измерении
Спасибо Сергею Ларионову, мне понравилось его прочтение!!! Не спорю, альтернативное озвучивание - это всегда хорошо, сайту благодарность