Фольклорист Стас Яковлев наталкивается на легенду о деревне, оставленной более ста лет назад. Говорят, что все её обитатели погибли в один день. Стас решает отправиться на поиски этого забытого поселения, чтобы разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел.
Прочитано хорошо. Про содержание: идея не плоха, но воплощение посредственное. Зачем чередуются глаголы и в прошедшем, и в настоящем времени? Автору так хотелось придать драйва истории? Но увы, получился диссонанс. Предложения некоторые совершено неправильно выстроены. что-то типа: «у самой дороги по пояс уже вылезали три мертвеца» А что по пояс? Дорога? Или все-таки мертвецы? Может не вполне точно, но таких предложений встречается достаточно. Теперь о гг : такие бесконечные страдания молодого Вертера. Бегает бестолково, то боится до коликов, то вдруг отчаянная смелость, то тупость крайняя, то находчивость на ровном месте. Колбасит и штормит его постоянно, но аппетит остается отличным Другие герои совсем бессмысленные. Что за женщина в белом? Зачем пришла? Почему ушла? Что за старик? Перепутать выражение страдания и нечеловеческой злобы - это умудриться нужно. Короче, куча несуразностей и отсутствие логического финала. Рассказ, не рассказ, а кусок, какой-то набросок. Автору удачи!
На мой взгляд, именно в правдоподобности заключается ужас.
И прочитан достойно!