754
182
19
Нечистая сила
36:35:48
358 262
История
Илья Прудовский
Добавлено 19 декабря 2016
Подробнее
Другие названия
У последней черты
Год издания
1979
Один из лучших романов Валентина Пикуля, книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории — «святого чёрта» Григория Распутина — перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде — кратком перерыве между февральской и Октябрьской революциями.
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…

Другие озвучки

Ефим Каменецкий

Рекомендации

Слово и дело 2. Мои любезные конфиденты
Роман
 Слово и дело 2. Мои любезные конфиденты Валентин Пикуль Евгений Терновский
Саламбо
История
 Саламбо Гюстав Флобер Борис Хасанов
Император Николай II и его семья
История
 Император Николай II и его семья Пьер Жильяр Роман Ильин
Комментарии60
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
11 октября 2019
Лина Лина
Книга супер, как и любая Пикуля . Первым прочитала Фаворит. Затем Окини-Сан, а затем все что находила этого автора. Теперь снова прослушала" Нечистую силу". Спасибо большое
9 марта 2023
Valentina Valentina
Замечательная книга!
Озвучена идеально, хочется слушать и слушать
13 октября 2019
Olga
Профессиональное озвучивания. Сама книга озвучена избирательно
13 декабря 2019
Галина Щербакова(ячевская)
Спасибо!Книга на все времена.
28 июня 2020 (изменён)
Юлия Михайлович
Отличное прочтение и очень интересная книга. Ярко описаны все исторические персонажи и события.
16 июля 2020
Алина
Книга оказалась у Пикуля самой интересной! Безумно понравилась,после прочтения стало ясно почему произошла революция, что из себя представляли и Царь и Распутин и Императрица. Убеждена подросткам необходимо читать подобную литературу, чтобы понять историю страны в которой они живут. И как бы не критиковали Валентина Пикуля, считаю его глубоко образованным человеком с уникальным литературным талантом.
14 августа 2020
Юлия
Вы другие книги и архивы почитайте! А не "жёлтую прессу"советского периода-Пикуля
14 августа 2020
Алина
А порекомендуйте))!!! С удовольствием послушаю) Я про Распутина только эту нашла) Прочла отзывы ну вообщем как все наверное)
14 августа 2020
Юлия
Пьер Жильяр Николай ll и его семья(автор-учитель французского у детей семьи Николая ll)
16 августа 2020
Алина
спасибо большое!))
14 августа 2020
Юлия
Ещё одна Николай Соколов(это следователь,который занимался расследованием убийства НиколаяII в 1919г) книга Убийство царя и его семьи. Сначала эту книгу прочитайте, вам она даст сухую общую картину. Потом Пьера Жильяра,там быт семьи описывается и характеры. Очень интересно. И вы поймёте,что Пикуль-это желтухаля
17 августа 2020
Алина
Спасибо большое, мне очень интересно, я сейчас закончу одну и начну эти) Спасибо)
10 января 2022
DELETED
С чего это Вы решили, что это всё Неправда?
14 августа 2020
Юлия
Распутин-черт! Это без сомнений. Но какой образ создаёт царской семье Пикуль,такое враньё! Можно понять,что в угоду советской власти,но не до такой степени,что с грязью смачно размешивать
28 декабря 2021
Валерий
Я не пытаюсь оспорить ваше мнение, обязательно прослушаю указанные вами книги, но почему вы думаете, что "однобокость" видения (как у В.Пикуля) не присутствует у указанных вами авторов? Пьер Жильяр жил припеваючи при царе и был уважаем семьей и тут его лишили этого благоденствия, скорее всего получил не плохих (извините) люлей от революционеров. Так какую информацию, по вашему, он озвучит в своих произведениях?
30 декабря 2021
Юлия
Так Жильяр хоть жил при царе и озвучил информацию,которую он видел своими глазками( в отличие от Пикуля).
Вы так интересно ставите во главу угла кровавое быдло(про образование здесь не идёт речь), Шариковых,раздающее на непонятных основаниях люлей Вот,плохой Жильяр,ему люлей дали,а он вдруг плохо про Шариковых написал.. Булгаков тоже,по вашему,зажиточно жил при царе? Но почему то он ярко описал именно тех,кого вы романтично называете революционерами..
11 января 2022 (изменён)
Валерий
Ну романтичности в написанном мною слове "революционеры" ничего нет и даже в подтексте, это уж вы для "красного словца" добавляете от себя, дабы подчеркнуть мою контру к вашему комментарию и для того чтобы читающие это увидели. Хороший приёмчик, один из методов при ведении диалога для подавления диспутирующего))).
Теперь по существу: Я ни за одну сторону не выступаю, будь-то Пикуль, Жильяр. Каждый является заложником времени. Возьмите великого М. Горького, тоже жил не плохо, и по Америкам ездил, и это при царе (1906 г.). Почему же примкнул к переломному движению? По своим политическим взглядам? А может по ситуации? Имея "неприкосновенность", в 1929 приехав на Соловки, не написал в отчете всей правды об издевательствах над детьми. Потому что сразу оказался бы в этих же краях в другой роли. И таких примеров много. Если не читать В. Пикуля (не видевшего всего "своими прекраскими глазками"), то тогда уж не читать В. Ключевского и уж тем более Радзинского, Мартиросяна.
Я недавно слушал книгу... Показать все
10 ноября 2022
Наталья
Послушайте, "умница", Ваши потуги сделать "умное" лицо вызывают смех! Чтобы рассуждать о подобных вещах надо иметь в голове хоть какие то мысли, а не только ту мякину которой ваши головы набивают больше 30 лет!
10 ноября 2022 (изменён)
Юлия
Зайка,а не пошли бы вы Смейтесь на здоровье! Я очень рада,что вас улыбнула))) Мне очень жаль ваших близких и родителей,такое Хамло выросло…Вас даже книжки не спасают,вы их не усваиваете,ибо человек начитанный(хотя бы начитанный,молчу о воспитанном)свои мысли в кучку более интеллигентно излагает
10 января 2022
DELETED
Ага в угоду власти, но сама власть против издания этой книги была..Логика конечно.
10 ноября 2022
Юлия
Год написания 1972-1975,издание в 1979 в журнале. СССР цвёл и пахнул в 1979
10 ноября 2022
Наталья
Сразу видно человека поколения жёлтой прессы! У Вас не хватило соображения провести параллель между описанным в этой книге и нашей реальностью?! Пикуль писал саои книги не по сплетням хрен пойми кого, а по архивным документам описываемого периода! В СССР по другому быть не могло, живы и при памяти были очевидцы тех событий!
Книга великолепная, не заметила как прошли 36 часов! Чтецу отдельное спасибо!
10 ноября 2022
Юлия
Мадам,у вас причинно-следственная страдает))) Гомерический хохот вызывают «ваши потуги» вознести архивы СССР до истины! Сравнили эти архивы СССР,написанные убийцами,расстрелявших царскую семью и Жильяра,который работал на царскую семью и имел возможность лицезреть каждый день их. А Пикуля в некоторых моментах даже читать противно и мерзко(до чего человек может опуститься в своём бреду). Но вам как представителю хамского и озлобленного поколения это даже нравится))) Чтец прекрасен,согласна
3 декабря 2022
Наталья
При чём тут советские архивы?! Это архивы царского времени, по ходу это у Вас причинно следственные перекосы, что при современном недообразовании нормальное явление! Подозревать автора в предвзятости, при том, что он считал Столыпина лучшим из людей, удел пустоголового поколения!
3 декабря 2022
Юлия
Мадам,вы сами путаетесь в своих высказываниях. Я так понимаю это возрастное.. Следуя вашей «логике», в царское время фиксировались «беспутства и низость» царя Тааак,жандарм Пупкин зафиксировал беспутное поведение царя Николая ll сегодня 2 раза,тааак зафиксируем в архивы царского времени Потрясающе!
7 июля 2023
Tata
Архивные документы подтвердили, что Вырубова была девственница (в тюрьме), а у Пикуля что царские особы, что селянки - все сплошь -бл... За что он так не любил русский народ? Из прослушанного (12%) понравился только чтец. Дальше не хочу слушать.
27 января в 09:32
Елена Алексеева
Почитайте книгу Фрейлина Ее величества, автор сама Вырубова, и поймете, какая она была "девственница"
30 октября в 19:15
Ingwar VlCH
Вы пишите об исторической подделке, эту книгу писала не Вырубова.
16 июля 2020
Алина
И отдельная благодарность за озвучивание, этот голос очень приятный!
9 ноября 2020
Oksana
Прекрасно прочитано! Пикуль безусловно талантливый автор, даже когда сам не верит в то, что пишет. Да царь - бездарен, жена его крайне не популярна, Распутин честолюбивый и жадный жулик и допустить его до власти - редкая дурость, но рассказывать, что царсий двор - сплошное непотребство?
10 января 2022
DELETED
Документально засвидетельствовано! Пикуль знает о чем пишет. Не зря же тысячи документов перелопачено им. Для чего? Чтоб соврать?
10 ноября 2022
Юлия
А вы не допускаете,что в этих документах»перелопаченных» неправда?.. Мало ли какими методами «кровавые комиссары» выбивали показания после 1917… Думаете интеллигентными методами велись оперативные мероприятия и следственные действиями,да ещё шариковыми! Достаточно прочитать Булгакова Собачье сердце и понятно становится вся сущность и убогость людей,пришедших к власти в 17 году
17 января 2023
DELETED
Однобокость видения и воинствующий либерализм, махровая антисоветчина мешают вам объективно оценивать произведение Пикуля. Так что все споры бесполезны с вами. Вы хотите видеть только то что вам по нутру.
17 января 2023
Юлия
Поэтому вы решили мне написать)))) Я за вами гналась 3 дня и 3 ночи,чтобы сказать как вы мне безразличны))) Ваш обожаемый Пикуль не может ОБЪЕКТИВНО отнестись к царской семье.. А куда уж мне… Где я и где объективизм))
17 января 2023
DELETED
Не допускаю
18 января 2023
Юлия
Видите,вы сами очень категоричны…))))
17 июня в 15:57
Olga Gladysheva
Юлия, у вас в голове сплошные штампы, если вы в Собачьем сердце усмотрели рассказ об истоках советской власти. Шарик так и остался шариком, если вы действительно читали. И это фантастика, это то вы хоть понимаете? Да, он работал в "тресте очистки", так это же не царское дело :))) А голод был задолго до революции, так же как и тиф, и прочие тяжкие явления до которых нам должно быть дело, и это следствия войны, в которую страну вверг правящий государь. К тому же царь сам отрекся, если вы заинтересуетесь историей, да никто из братьев по голубой крови не заморочился о спасении царской семьи.
23 ноября 2020
Алексей Че
Комментарий удалён.
7 декабря 2020
Ираида Гладышева
СПАСИБО !!! Так было всегда , очень грустно конечно .
7 декабря 2020
Игорь
Великолепный автор+великолепный исполнитель....это огонь!
28 мая 2021
Светлана
Шикарная вещь!!! Оставляет много моментов для раздумывания! Озвучка-отдельные аплодисменты. В моей голове много чего поменялось относительно царской семьи и самого Распутина. Слушала взахлёб). Интересны споры ниже в комментах относительно Пикуля-желтуха или нет. Чтобы составить своё мнение обязательно прочту предложенные книги Юлии. Спасибо, любимая КнигаВухе!
27 июля 2021
Alisa Katanov
Браво! Потрясающая книга и великолепное прочтение!
13 сентября 2021
Елена
Книга заинтересовала, хочется узнать больше, осмыслить, осознать все то что произошло с нашей страной, какие события привели к краху империи, лица эпохи... Слушая этот исторический роман, хочется открыть десятки других книг, исторических и мемуаров и прочитать, что эти люди (персонажи книги) думали и писали в это время. Была ли первая речь царя, действительно прочтенная из шапки? Где были изобрены продовольственные карточки? Что из еды действительно было у царя на столе? Почему в трудное время никто не помог царской семье? Благо очень многие источники информации есть в интернете, засела за изучение. Чем больше читаю и узнаю, тем больше список книг на будущее. Вот например когда искала информацию про Вырубову вышла на след Маннергейма, из его мемуаров понятно, что финны еще до первой мировой стали с немцами сотрудничать, решили освободиться от России... Вырубова до конца жизни получала от деньги от финнов. На прослушивание книги у меня ушло месяца три. С горечью понимаю, как в начале 20... Показать все
24 октября 2021 (изменён)
Евгений Верещагин
ДА КНИГА ПРОСТА СУПЕР...ДА И ПРАВДА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.........
19 мая 2022 (изменён)
DELETED
Что же, семейство царское тоже люди, у них страстей и греховности поболее будет.. Что касаемо исторических данных (фактов, баек, домыслов и т.д.) - отображены они с сарказмом, обнажённым неприятием "нечистоты", совсем нескрываемым - художник может себе позволить. Понравилось! Илья Прудовский смягчил своим прекрасным тембром повествование, ему особенная благодарность
3 ноября 2023
Галина Шумилова
Книга понравилась, есть о чем подумать, сравнить, озвучка великолепная, браво автор, Браво, Браво Илья Прудовский!!!!!!!
15 февраля 2024
Юрий Королев
При всем уважении к Пикулю-но чувствуется какая то чернуха на то время:взяточники,предатели,ворьё,*********,сифилитики,педофилы,извращенцы,невростеники….прям таки и не было порядочных людей….и странно что неграмотный варнак Распутин-так ловко поджал всех под себя…обязательно послушаю и мнение других источников…Я не ставлю под вопрос повествование но хочется узнать и мнение других людей..
29 мая 2024
Ольга Славкина
У Зыгаря царь показан тоже не святым. Но у Пикуля действительно уж слишком много чернухи.. Хотя Фаворит перечитала раз 5.
И всё таки слушаю дальше.
22 августа 2024
Елена Манжикова
Книга супер, чтец вне всяких похвал!
9 ноября 2024
Ольга К
Интересно. Начало книги воспринималось с трудом, образ царской семьи совсем уж негативный. Чем больше слушаю Пикуля, тем сильнее убеждаюсь, что в России ничего не меняется: всё было, есть и будет. Прочитано великолепно!
9 января в 07:24
Изета Цаллагова
Не могу понять о чем спор… Писатель высказал свою точку зрения, другой писатель свою, не нравится - листайте дальше… это труд Пикуля и Прудовского! Мы оцениваем произведение и его воспроизведение! Мо мне так 100 из 10!
11 марта в 14:51
Дмитрий Нарушевич
Не смог в конце 80-х, когда книга стала доступна, это читать. Не потому, что даже Советская пропаганда не достигала таких подробностей о жизни "самодержцев" и их окружения. Просто книга в те времена показалась огромной статьей из Спид-Инфо. Но сейчас, когда накопился багаж исторических знаний и опыт политического анализа, вижу (слышу) от Пикуля ещё одно, авторитетное подтверждение вредности, дремучести, развращенности и преступности тогдашнего режима. Канонизация Николая Второго, прозванного (только в частности) за расстрел мирной демонстрации в январе 1905 года «Кровавым», выглядит, конечно, политически мотивированой. Но не возможно отнять у людей, поддерживающих право тупого, но хитрого меньшинства на присвоение Прибавочной Стоимости, в благоговении пропадать к святым мощам.
11 марта в 19:22 (изменён)
Дмитрий Нарушевич
Пардон муа, к святым мощам - ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИПАДАТЬ, конечно
17 июня в 16:06
Olga Gladysheva
На протяжении многих веков в канонизированные святые попадала масса людей, совершавших ужасные злодейства. Сама церковь и православная, и тем более католическая, замараны с позиции нравственности дальше некуда.
8 мая в 10:55
Инна Величкова
Отличная книга! С большим удовольствием прослушала и перечитала. С этой книги начала подробнее изучать дни революции.
7 июля в 08:55
Елена Любимова
Очень интересная книга, прекрасно прочитано. Прослушала на одном дыхании, рекомендую к прослушиванию! Пикуль и Прудовский на высоте! Благодарю за творчество!
29 октября в 17:58
Вячеслав Кияткин
Потрясающе напоминает наше теперешнее время...
30 октября в 19:39
Ingwar VlCH
Отличный сценарий порнофильма :) Пикуль, как обычно, в реальную историческую канву искусно вплетает эмоционально перенасыщенный художественный вымысел, по словам автора из предисловия якобы основанный на "исторических документах". Интересно было бы узнать, сам он верил в то, что писал, или цинично генерировал "желтуху" для хайпа.