Эта книга – ревизия старых догм; тщательное и бескомпромиссное в исторической правде исследование истинной, без прикрас исторической действительности на основании документов и свидетельств очевидцев о неизвестном для большинства современных людей, выдающемся короле Пруссии Фридрихе Великом, монархе, пользовавшимся невероятным авторитетом у современников, от простого народа, людей науки, учёных, до правящих династий европейских стран и даже отцов американской демократии – Франклина, Адамса, Джефферсона; о несчастном в личной жизни человеке; прославленном полководце, чьи сражения вошли в анналы военного искусства, делившем с солдатами все превратности войны и превратившем свою страну в цветущий сад, а Берлин в «Афины на Шпрее»; выдающемся политике и государственном деятеле, великом и веротерпимом реформаторе, во многом опередившим своё время, решительно искоренявшим сутяжество и религиозный фанатизм. Великий монарх – прекрасный музыкант, поэт и композитор, высоко ценил и поощрял развитие наук и искусств, философии и культуры, архитектуры и музыки. «В своем образовании он достиг такого уровня, что мог на равных общаться с самыми выдающимися учеными, философами и людьми искусства». В книгу включены выдержки из писем и трудов Фридриха Великого, исторические параллели и справки, повествующие об истинной сущности известных и великих людей и событий XVIII века, главы о белых пятнах истории, с неохотой разглашаемых до настоящего времени; свежий взгляд на эпоху Просвещения, на резкий контраст личности Фридриха II с прожигающими жизнь королями сопредельных с Пруссией стран и их алчными фаворитами, на колоссальную разницу между отсталыми европейскими странами XVIII века и Пруссией; на результаты дальновидной просветительской деятельности короля, НЕ принятой в прочих государствах, что привело Европу к трагедии французской революции и наполеоновским войнам; развенчивание мифов о падении Бастилии, подробное освещение событий французской революции 1789 года, когда ради для воплощения «великих идей» философов - просветителей в жизнь кровь гильотинируемых текла бурным потоком и были заложены основы террористической практики всех революций; в книге содержится широкомасштабный взгляд на переплетение судеб и правителей европейских держав XVIII века; детали и подробности основных сражений Семилетней войны; сравнительный анализ английской, французской, американской революций, жизней Фридриха II и его жестокого отца – Фридриха Вильгельма I – тирана и деспота, главы о парке Сан-Суси в Потсдаме, который «словно ожидает возвращения своего венценосного властелина в поношенном сюртуке с флейтой в руке».
Я хотела почитать о Фридрихе, о том времени, а не об отношении ГДР и коммунистов к нему. Зачем мне лекция о плохом востоке и хорошем западе? Дальше читать уже не хочу.
Зачем напрасно умничаете? Хотите не хотите. Начали, потом расхотели. Что разве книгу надо частями слушать? Если сразу без предварительных размышлений автора книги об отношении к Фридриху в ГДР коммунистов слушать не захотели то понятно мне в принципе, что Вам эта тема и вовсе не нужна была. Главы бы пролистали до событий дошли и до мемуаров. Но интерес пропал да? Если лекция как Вы её назвали не нужна вовсе тогда по названиям глав посмотрели бы и слушать не начинали бы. Название глав написаны на русском и по ним можно понять содержание главы и о том что повествовать о Фридрихе автор начнёт издалека. А лекция уважаемая это не самое бесполезное, что можно прослушать с пользой. Есть много других жанров которые мозгов вообще не прибавляют, в одно ухо влетают из другого, вылетают.
PS: Да и вот как то так размышления к Вам они не относятся может кто другой, пояснит мне. Что значит все пишут в комментарии всегда так я читаю. Но понятие читаю подразумевает что человек читает или с бумажной книги или с электронного текста. А аудиокнигу слушают ушами разве её читают? Граждане - товарищи объясните что я как то неправ и смысл в чём то другом может?
Как вас разнесло, не ожидала такой бурной реакции.))) Имею привычку читать книги с самого начала, перелистнуть страницу никак не могу.)))
В советское время писатель обязательно должен был указать, что социалистический строй очень хорош, а капитализм очень плох. Здесь же ,следуя традициям советских писателей, только уже в наше время очерняют коммунистов и восхваляют капиталистов. Мы все наслушались всего твкого-этакого. Историю люблю, тема интересна, а это издание уже нет.
"Читать"- в широком смысле слова, в данном случае это, конечно, "слушать"
Да ничего меня не разнесло, мыслями с Вами своими поделился, поразмышлял о том что подумал про написанный Вами комментарий. Так я тоже согласен с тем что современные публикации и авторы которые пишут исследуют вставляют нужные им идеологические посылы для читателей они заметны. Это неприятно. Но для размышляющих читателей это не помеха, не нужный мусор они не станут в голову себе пускать. Ну что теперь совсем отказываться от современных изданных и написанных книг? Как то вот подумалось о том что про короля прусского Фридриха Великого не особенно много внимания было уделяемо в литературе и в Советскую эпоху и даже раньше. Что знаем то? По Валентину Пикулю, и по написанной ещё раньше биографии Фёдора Кони. Поэтому приходится читать иногда такое этакое, а иначе придётся только старые книги штудировать и по много раз перечитывать и топтаться на месте потому как ничего нового в них ведь не появится? А тут вроде преподнёс он так этот писатель и интересного добавил о чём Вы раньше точно не знали ведь. Ну например в этом же издании мемуары подлинные, записки дипломатические. Разве это неинтересно? Если чтение для Вас только развлечение, то данная книга не является художественной литературой. Может в этом Вы неправильно подумали, откинули книгу за ненадобностью потому как автор гад такой не в ту сторону размышляет моим сознанием овладеть хочет
PS: А в этом я с Вами солидарен полностью. Думал я один такой не понимаю почему все слушают, а пишут что читают!
Мне нравятся исторические книги, которые максимально приближены к реальным событиям. История сама по себе интересна, даже придумывать ничего не надо. Думаю, что почит... зачеркнуто, послушаю книгу про Фридриха, только позже, про Карла Великого сейчас слушаю. А идеологические вставки терпеть не могу, ещё с советских времён.
В этой книге вообще только реальные события и документы больше ничего кроме того что автор преподносит для читателя подлинные исторические события с другой точки зрения. Кстати там даже мемуары, записки, отчёты XVIII века враждебной идеологией против России пропитаны и императрица Елизавета Петровна не такая уж тётка весёлая какой её нам всем показали в сериале про Екатерину в исполнении Юлии Ауг. Ну блин чё делать в какой век не сунься везде идеология. А по мне в Советское время очень даже радовала идеологическая направленность во всём в кинематографе, в искусстве, в спорте итд. Гордился я своей страной СССР! А сейчас совсем равнодушно к этой системе поганой капиталистической отношусь, нет гордости за такое общество без идеологии одно неприязненное отношение. Мне есть с чем сравнивать я родился в СССР! Всего хорошего, а Вам желаю прослушивания множества интересных книг которые Вам понравятся!
(Гаврилиада) Демократия она лишь богатым и нужна. Чтобы массой управлять и законы принимать. Лучше строем я пройду чем в толпе я пропаду!
Фридрих умный был король мудро, правил он страной. И народ его любил он же им руководил. Каждый знал чем заниматься для Отечества стараться! Там где пряник там и кнут для любой страны пойдут!
Похоже, со Старым Фрицем в истории та же несправедливая ситуация, что и с нашим Петром Третьим - большинству они известны по высказываниям и мнениям их врагов, которые, естественно, пристрастны и не всегда честны.
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!
PS: Да и вот как то так размышления к Вам они не относятся может кто другой, пояснит мне. Что значит все пишут в комментарии всегда так я читаю. Но понятие читаю подразумевает что человек читает или с бумажной книги или с электронного текста. А аудиокнигу слушают ушами разве её читают? Граждане - товарищи объясните что я как то неправ и смысл в чём то другом может?
В советское время писатель обязательно должен был указать, что социалистический строй очень хорош, а капитализм очень плох. Здесь же ,следуя традициям советских писателей, только уже в наше время очерняют коммунистов и восхваляют капиталистов. Мы все наслушались всего твкого-этакого. Историю люблю, тема интересна, а это издание уже нет.
"Читать"- в широком смысле слова, в данном случае это, конечно, "слушать"
PS: А в этом я с Вами солидарен полностью. Думал я один такой не понимаю почему все слушают, а пишут что читают!
Фридрих умный был король мудро, правил он страной. И народ его любил он же им руководил. Каждый знал чем заниматься для Отечества стараться! Там где пряник там и кнут для любой страны пойдут!
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!
По-моему автор просто поиздевался над читателями и очень не плохо "покатался"на имени Фридриха Великого.