37:57:52
208 457
Добавлено 5 декабря 2018
Подробнее
Год издания
1869
Классика русской реалистической литературы, ценимая современниками так же, как «Накануне» и «Дворянское гнездо» И.С.Тургенева. Блестящий образец психологической прозы, рисующий общее в частном и создающий на основе глубоко личной истории подлинную картину идей и нравов интеллектуально-дворянской России переломной эпохи середины XIX века.
Другие озвучки
Роман Попов
на ЛитРес:
Только очень много сносок и примечаний
С удовольствием дослушала книгу. Современному человеку тяжело вникать во все любовные перипетии того времени, понять их, но стремление к целомудренности, чистоте, красоте, честности поражает.
Великолепен образ Татьяны Марковны. На таких Бабушках в России многое и держится.
Воспроизведение романа Терновским на высоте.
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины... Трудно представить Райского, мыслящего такими категориями, правда? Борис Павлович поглощен другими заботами. Залучил себе, понимаешь, красавицу кузину и развивает перед ней идеи нравоучительного свойства.
Но это так, заметки на полях. Вообще же, ещё школьником я почувствовал вкус к романам, подобным "Обрыву" (чуть не сказал "Обломову"). Неспешно развитие сюжета, благородные герои, коротающие дни за умной беседой, живописные отступления, наконец, - всё как-то уютно ложилось на душу. Как хорошо, что у нас есть аудиокниги да ещё в таком замечательном исполнении!
Не зря после "Обрыва" к Гончарову прицепилась кличка "Второстепенного классика". Затянуто, скучно, нудно. Герои раздражающие, бесконечная пустая болтовня и описание быта утомляют, замысел шит белыми нитками, концовка смазана, вялотекущая романтика вызывает зевоту (не зря и герои романа часто зевают)). Лелеяла надежду, что роман воспринимается подобным образом сегодня, а в свое время произвол фурор, надо просто настроиться на волну эпохи, но нет - и писателями, и критиками, и обычным народом "Обрыв" был встречен холодно. На мой взгляд, роман похож на лужу: мелкий в плане глубины, но большой по длине.
Признаться, только в 40 первый раз прочитала Обрыв, понимаю что многое упустила, надо было раньше...
Читать только в осознанном возрасте.
Да, роман активно захватывает где -то со второй части, слушаешь на одном дыхании.
Очень много образов, романтических историй в одном романе. Гончаров так подробно описывает психологические портреты, что они прям стоят перед глазами. Ну и конечно, все действия и поступки героев описаны так, что начинаешь страдать,переживать, болеть вместе с ними.
Слог автора очень лёгкий, эмоциональный, все эти взгляды, прикосновения, дуновения, вздохи, слезы, бури в стакане воды и др. очень кажутся наивными в наше время... Но в то же время слушать (читать) интересно, как картинки из жизни молодых помещиков и барынь, ведь всё так и было. Наши классики нам передают все настроения и жизнь своих современников. Спасибо им, Гончарову в отдельности. Обожаю его
,, Обломова,, !
Роман заставляет нас задуматься, зачем мы живём в этом мире..
Спасибо за прекрасное, идеальное прочтение.
Гончаров, как и Чехов, берёт своего героя Райского и не спешит ни оправдывать его, ни осуждать.
Вместо этого он медленно, почти незаметно, распахивает перед нами внутренние двери, за которыми обитает сомнение, честолюбие, гордость, любовь и неизбежное чувство утраты. В этом мне и показалось их родство. У обоих трагедия не кричит, а дышит. Она живёт в той самой тишине, которая иногда громче любых слов.
Оба они умеют показать, что драма человека рождается не в громких событиях, а в тихих переломах души. Это тихая, почти невидимая трещина в жизни человека, которая медленно, но неумолимо расширяется. И в это своей обыденности они ужасает.
Так и трагедия Райского не в том, что он сталкивается с внешними препятствиями, а в том, что он сам себе препятствие.
Он видит мир широко, мечтает о высоком, но слишком долго остаётся наблюдателем собственной... Показать все