В убийстве жены и сына никому не известного московского художника Ивана Корзухина, краже его картин подозревается жена преуспевающего бизнесмена Лариса Васильковская. В день убийства ее видели соседи Корзухиных, ее опознала реставраторша, которой Лариса принесла одну из картин Корзухина. Но убийство самой Ларисы завело следствие в тупик. Кому и зачем нужна была их смерть?
Чтица меня порадовала. Спасибо ей, что читает с человеческими интонациями и грамотно. Слух радует и содержание воспринимается нормально, благодарю от души.
Смешно слушать, как главная героиня обвиняет в непорядочности женщину, заплатившую слишком мало ( по ее, ГГ, мнению) за никому не нужные картины. При этом сама она собирается впарить фальшивку заказчице, отдавшей ей на реставрацию картину, вместо оригинала, который уничтожила своими неумелыми ручонками. Видимо, это в ее глазах непорядочностью не является
Неоднозначное впечатление. Мотивы притянуты за уши. Ларисе в пору было корову завести, а лучше б двух. Да и вообще по персонажам психушка плачет. До конца дослушивала уже с трудом.
Да, финал тоже не понятен. Саша уходит от одного алкаша и трутня к другому такому же, да еще к старику с надломленной душой. Жертвоприношение какое-то.
Такое неприятное послевкусие после прослушивания. Зачем я это вообще слушала до конца? Ужасная тягомотина с неправдоподобными персонажами, с нелогичными поступками. Как после тяжелого кошмарного сна. Фу.
Чтица прекрасная, но вот читаемое... Много лишних подробностей, которые утяжеляют сюжет, но увы, не делают его интереснее. Нет захватывающего развития повествования, действие просто плавно "ползет". Может это и не детектив?
И, все-таки: женщины носят не пиджаки, а жакеты (можно еще назвать жакеты пиджачного типа). Не понимаю, почему многие авторы так легкомысленно относятся к мелочам,ведь они теряют "очки" у читателей?
Пиджак часть мужского гардероба, а не женского. И, хоть сейчас, даже профессионалы подстраиваются под"втюхивание" средствами массовой информации населению безграмотность, пишешь на большУю аудиторию, изучай вопрос.
Извиняюсь сам не знаю ,как набрёл на Ваше замечание?но если бы моя тётушка не была бы классным(профессиональным)модельером,специализирующаяся именно на деловом стиле женского гардероба(специфика кроя жакета и пиджака,в нашем случае женского,совершенно разная),я бы не стал Вас травмировать моим ответом Ух ты!о книге ничего сказать не могу,но голос приятнейший
Я Вас услышала, но профессиональную терминологию никто не отменял, я сама технолог швейного производства и поэтому улыбаюсь, но настаиваю на том, что не существует в гардеробе женщины такого предмета одежды - есть жакеты пиджачного типа, чем бы они (жакеты)не отличались в специфики кроя.
Окей!!Значит в мире Художников -Модельеров, другая профессиональная терминология .А женщины ,в любом одеянии прекрасны, и особенно притягательны в "костюме" Евы Интересных Вам книг
Ну и сестрички, одна "лучше" другой. Роман не плохой, ну концовка вышла какой-то смятой и на мой взгляд несколько неоконченной. Чтица великолепна, именно к этому роману. Спасибо и автору и чтице
Чтица на уровне. Но сюжет избитый - одна старая продажная женщина выращивает двух себе подобных эгоистичных особей. Финал закономерный для продажных тёток.
Пиджак часть мужского гардероба, а не женского. И, хоть сейчас, даже профессионалы подстраиваются под"втюхивание" средствами массовой информации населению безграмотность, пишешь на большУю аудиторию, изучай вопрос.