В основу книги явно взят случай исчезновения Ирины Сафоновой в Новосибирске. Она якобы в лифте пропала и после неë там осталась связка ключей и газета. Помню ту историю, смотрела по ней документальный сюжет.

А если про лес осилить, дальше интереснее будет?

Я к тому, что тема-то очень интересная. Такого накрутить можно было.

31%на этом всё...

Не пошло, к сожалению...

Кто дослушал до конца? Как там?
Осилила пока только 30%

Один персонаж в книге то Игнатий Иванович, то Иннокентий Иванович, даже раз в одном коротком абзаце и так, и так его назвали.

Дослушал , такая себе история , что то не зашло .
Нудно всё .
Автор так много говорит пустого .
Новосибирские улочки , заборчики , подъезды , старые улицы и т.д.
Прям очень много .
Несколько раз думал остановить прослушивание , но надеялся на какой-то интересный конец а там всё смазано .
Одно скажу , слог у автора хороший ещё идея нужна хорошая .

Нудновато. Все эти экскурсы в историю Новосиба напомнили одну из книг Атеева про Магнитогорск. Только там очень легко подавалась информация, с юмором, другой язык. А тут уныло-монотонно. Но в целом, я уже на 67% и намерен дослушать

Уффф!.. Дослушала - таки. Признаюсь, книга мне не понравилась. Да, имеется интрига, тут тебе и детективная составляющая, и мистика... Но повествование по большей части нудное и изобилующее нагромождением излишних подробностей и рассуждений, как мне кажется.

Берем тру крайм, засыпаем эпитетами, добавляем нахрен не нужную описательную составляющую города в огромных масштабах, посредственный детектив который стоит на месте из-за кучи шлака и завлекаем аудиторию мистикой. Назовем все это "художественной литературой" и вот вы уже писатель!

Боюсь это так не работает

Не смогла это слушать,честно старалась, но нет

Дослушал. Чем ближе к концу – тем более тяжёлый язык, появляются ляпы, по два раза повторяют одно и то же разными словами. Это вообще не редачили? В конце уже ощущение какого-то спутанного сознания, будто сидишь в душной задымленной курилке. В общем, рекомендовать не могу

Автор отдал на читку "сырой" текст. Задумка, в какой-то степени, хорошая: есть интрига, интерес, художественность. Однако столько повторов, возвратов, тавтологии, что вся эта грязь в тексте мешает восприятию сюжета. Кроме того, автор заигрывается с "водичкой": описанием природы, погоды, умственных терзаний ГГ, и прочих малосущественных эпизодов. Зачем они? Полезного они ничего не дают, кроме как затягивают текст и уводят читателя в дебри авторского словоблудия. Короче, сложно сказать: понравилось мне данное произведение или нет. Вторично точно бы слушать не стала.

не очень

Ну, прослушал, как в анекдоте, угадал все буквы но не смог прочитать слово.

Мне понравилась книга. Интересно. С удовольствием слушала описания Новосибирска, я там не была и слушать было как то особенно именно из- за этих деталей. Не страшно, а скорее детектив. Чтец великолепный, грамотная речь!

Менты не говорят книжными описаниями. Конкретно так неестественно. Минус за это.

Книга понравилась. И ведь до конца непонятно, кто "садовник"!

тяжело внимание удерживать... страдать не перестрадать.

Наверное, автор сам Скурихин или с его подачивиноваты все, даже соседка,которая нашла ключи и ученый с зеркалами Козырева.
Бредятина отменная, но от того, кто очень хорошо знает Академ))