Книга «Побеждённые» Ирины Владимировны Головкиной — роман из жизни русской интеллигенции в период диктатуры Сталина. Автор пишет: «В этом произведении нет ни одного выдуманного факта — такого, который не был бы мною почерпнут из окружающей действительности 30-х и 40-х годов». Но при всей своей документальности, роман все же художественное произведение, а не простая хроника реальных событий.
В России закончилась гражданская война. Страна разрушена, много людей погибло — от войны, от голода, болезней и разрухи, многие оказались в эмиграции. Остались люди из так называемых «бывших», тех кто выжил в этом страшном водовороте, в основном это были вдовы, дети, старики. Многие из них так и не смирились с новой властью, но надо было жить и воспитывать детей и внуков, которых не принимали в учебные заведения, увольняли с работы, а порой и ссылали в лагеря. Голод, безработица, унижения, тревоги омрачили дальнейшую жизнь этих людей, но, как ледяная вода закаляет горячую сталь, катастрофы революции только законсервировали, укрепили в некоторых людях принципы аристократизма, разожгли угасавшую было православную веру, пошатнувшуюся любовь к отчизне. Явилась некая внутренняя сознательная и бессознательная оппозиция всем веяниям новой эпохи.
Автору книги удивительно просто и понятно, без какой-либо пошлости, удалось рассказать о трагических страницах истории страны. Тысячи людей были арестованы, сосланы очень далеко от родных мест, многие из них не вернулись обратно. Вера, характер и воспитание людей оказавшихся в застенках или ссылке помогли им выстоять, а тем, кому суждено было погибнуть, то сделать это с высоко поднятой головой, непобежденными. А сердца тех, кто еще жил, оставались в той, старой России. Её образ отдаленный, несколькими десятилетиями кошмара, ассоциировался с детством, мирной жизнью, где всё было так, как должно быть у людей.
вся книга - стадартно-лубочное изображение большевиков и благородства дворян) только я не понимаю ,в чем благородство гл. героев и вообще этого класса? Когда Катя,соседка Нины недворянского происхождения развлекается с мужчиной - это девушка легкого поведения,а если дворянка Нина изменяет мужу,который мучается в ссылке - то это она просто устала и несчастна)) Когда недворянского происхождения люди сотрудничают с НКВД - это стукачи,а если Леля дворянка пошла на сделку со своей совестью и согласилась стучать - это просто ей маму жалко и она несчастна)) и так - вся книга. И еще раздражает усиленная религиозная пропаганда . Ну верите вы в Бога- хорошо.Но зачем пинать тех,кто не верит? Вообще стоны дворян вызывают недоумение. Почему так ярко описываются зверства большевиков,но упорно умалчивается о зверствах белогвардейцев? Кровь была с обеих сторон !! Героиня восклицает " Пропала Россия!" Какая Россия? Та ,в которой жили только 15 % дворян? А остальные 85% вынуждены были выживать? Эта Россия пропала? " Я воевал за Россию!" за какую Россию? Где дворянам было позволено то,что не позволено простым людям? Дворянские слезы никогда не вызывали у меня сочувствия - не смогли удержать власть и сетуют на новую. Неужели непонятно,что смена строя - это всегда море крови и репрессии .Им бы на Николая царя обидеться надо - слабый,категорически не способный управлять,и вдобавок не очень умный. Однако вспоминается здесь так восторженно,как будто был величайшим монархом. Модная тенденция описания жизни бедных угнетенных дворян в 1 половине 20 века разворачивается в книге во всей полноте. Но объективности не ждите здесь))
это что же за человеком надо быть, чтобы прочитав о том, как например конвоир ловким ударом приклада выбивает у заключённой младенца прикладом винтовки, из рук да в канаву, писать что слезы дворян не вызывают у него сочувствия??? а слезы крестьян, которых за корову или за мешок собственного зерна сохраненного, чтобы семья не померла с голоду в лагеря отправлялись, тоже не вызывают? И кровь замученных в святых обителях Соловков русских монахов, безобидных добрейший старцев тоже не вызывает сожаления, и превращение монастырей в застенки, и российские интеллигенты не желавшие прославить заграницу, но оставшиеся на родине, талант свой дарить России и загубленные в тюрьмах, как и все кому претила мерзость людоедской власти тоже не вызывает жалости? А что вообще вы можете чувствовать? вы вообще люди?
не вызывает жалости, потому что во времена крепостного права, которое, к слову, кончилось не так давно - в 1861 году! А на момент описываемых событий и вовсе еще совсем свежо :) так вот в эти дивные, тонкие люди - дворяне, своих крепостных использовали, как разменную монету: отдавали долги крепостными, пользовали во всех смыслах слова, убивали не за хер собачий, просто так, сдирали живьем кожу, обливали кипятком, для развлечения устраивали бои медведя с мужиком и много чего интересного. Почитайте русскую классики того времени и исторические документы. Бунты кровавые крестьян-крепостных были от хорошей жизни? А так же вспомните, как благородные дворяне боролись за престол :) там то аристократия вообще показала себя во всей красе!
объективность это у вас в ваших с потолка взятых процентах? сколько процентов зажили после революции лучше, чем жили до нее- посчитаете? А сколько достойных, честных, прекрасных людей среди этих "заживших лучше" было? Не знающие своей истории обречены на ее повторение. Вот пока такие очевидные вещи надо доказывать в этой стране, не жалуетесь на Америку, Европу, плохого Царя и все остальное, что обычно мешает вам стать Успешной, Процветающей, Уважаемой общностью, куда стремятся люди со всего мира.
С огромной тяжестью на душе дослушала обе книги. Сколько в них горя, мук, загубленных судеб. И между етим всем любовь.
"Слишком тяжела действительность".
Хорошая книга, хорошая озвучка.
"Слишком тяжела действительность".
Хорошая книга, хорошая озвучка.