54
5
1
Почему мы любим собак, едим свиней и носим шкуры коров?
06:58:29
Добавлено 15 апреля
Большинство людей в современном обществе убеждены, что употребление мяса — это нормально, естественно и полезно. Однако они не хотят, чтобы на их тарелке оказалось «не то» животное. Американский психолог Мелани Джой объясняет, как общество оправдывает эту позицию и как это связано с эксплуатацией в обществе.

Карнизм (от латинского carnis — мясо, плоть) — это концепция, утверждающая, что потребление продуктов животного происхождения, особенно мяса, оправдано. Термин был введён социальным психологом Мелани Джой в 2001 году и получил известность благодаря её книге «Почему мы любим собак, едим свиней и носим шкуры коров».

Концепция карнизма утверждает, что поедание мяса воспринимается как «естественное», «нормальное», «необходимое» и «приятное» явление. Одна из ключевых черт карнизма — это выделение некоторых видов животных как разрешённых для пищи, в то время как применение тех же мер к другим, «несъедобным» видам считается жестоким. Деление на съедобных и несъедобных животных определяется культурными нормами. Например, в Китае и Южной Корее собаки могут быть едимы, тогда как в Европе они считаются домашними питомцами, и их употребление в пищу запрещено.

Рекомендации

Комментарии2
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Книга хорошо рассказывает о производстве мяса в США, как на самом деле относятся к животным на самом деле и в целом здесь можно подчерпнуть новую информацию о культуре мяса. Однако автор призывает к вегетарианству подсознательным путём, словами указывая как жестоки люди и как невинны животные. Под конец книги это сильно заметно. Хотя это мне не помешало есть хот-дог под эти строки :)
Честно говоря, аудиокнига оставила противоречивое впечатление. Тема действительно интересная, но вместо глубокого, взвешенного разбора я услышал, по сути, агитацию за веганство. В книге не хватает научной строгости: автор часто делает категоричные выводы без достаточных обоснований и почти не предлагает альтернативных точек зрения. Больше всего не хватает непредвзятости научного подхода.

При этом я не противник веганства — вполне понимаю и уважаю такой выбор. Но особенно разочаровало отсутствие развернутого исследования о психологических и культурных причинах потребления продуктов животного происхождения.

Если ты ищешь осмысленный анализ, а не идеологический манифест — скорее всего, останешься, как и я, немного разочарован