Старческий говор определенно соответствует и атмосфере и персонажу, но объективно- его банально сложно слушать. Идея крутая, но возможно, стоит ее отполировать немного в сторону лучшей читабильности (слушательности? Понимаемости? Комфортности восприятия?)
Петр петрович получился таким,каким он и должен быть. Вы отлично его озвучили. Но. В некоторых случаях он просто не соответствовал своему поведению.
А вот паузы все же очень сильно смущают. Алиса - не алиса, но есть ощущение, что при отсутствии прочих атрибутов спектакля - визуала, мимики, и прочего, они совершенно лишние. Если в спектакле актеры играют всем телом, и зрители не перестают получать от них информацию, то в аудиокниге паузы создают лишь раздражающие моменты информационного вакуума. Когда я читаю книгу, я читаю с одной скоростью, а все нужные паузы в разговоре со всей, содержащейся в них информацией, описываются автором в поясняющем тексте. Так как вы читаете именно книгу, в которой присутствует весь поясняющий и описывающий сопроводительный текст, думаю, самым разумным будет именно положиться на автора в плане описания "выразительной паузы". А вам, как чтецу, делать паузы только с грамматическим смыслом. Т.е. знаки препинания, и прочее такое.
Я прослушал уже множество аудиокниг, и пришел к выводу, что в аудиокниге, в отличие от спектакля, любые "выразительные" паузы создают лишь один эффект - дискомфорт от постоянно прерывающегося повествования.
Предлагаю вам, как чтецу, внимательно и глубоко поразмышлять над этим, и ни в коем случае не прекращать эту деятельность, так как у вас определенно есть талант к этому, и у вас отлично получается. Огрехи есть всегда - такова жизнь, а боязнь экспериментов - бич современного творчества. Так что я всецело одобряю любые творческие эксперименты. Но должно быть очевидно, что с первого раза в жизни ничто не получается хорошо, а что бы довести любую идею до идеала - придется потрудиться.
Уверен, если вы учтете все конструктвные замечания, в следующий раз у вас получится отличное произведение.
Что же касается неконструктивной критики - стоит научиться ее фильтровать. Это не просто, но это единственный логичный способ.
Что бы не говорили эти ребятки - у вас получилось отличное произведение, захватившее меня на несколько часов. Я прослушал его буквально залпом, за один раз, и остался доволен. И очень преочень хочу продолжения. Надеюсь, вы когда нибудь вернетесь к этой серии и озвучите следующую часть :)

Еще раз отдельно отмечу. Это не очевидно, но "выразительные" паузы в аудиокниге просто физически не способны оказывать тот эффект, который они оказывают при личной беседе, или на сцене. Они все описаны в тексте, и их дубляж в речетативе должен быть минимален и обоснован. По возможности их стоит избегать.

А у меня к озвучке только одно предложение: озвучка по ролям исполнена отлично, но повествование непосредственно от лица автора, типа «он сказал», «он пошёл» не нужно озвучивать от лица персонажа. Так общий фон озвучки звучит лучше и органичней. Я, так понимаю, это более сложная реализация. Как пример могу привести Кирилла Головина. У вас отличная озвучка.

Добрый день! Спасибо за озвучку книги. То что читал один человек очевидно. Но соглашусь с тем, что очень тяжело слушать старческий голос. Особенно когда излагается теория или история магии. Извините, но перебор. Пожалуйста, пусть Хоттабыч быстрее вернёт себе зубы и физическое Здоровье, и заговорит голосом зрелого сильного мужчины!))) плиззззз

Спасибо большое! Перейду по ссылке, донат отправлю, но подожду окончания всей книги. Вы прекрасно читаете, правильно передаете речь старого человека. Я предполагаю, как это сложно читать одному за всех персонажей. Не обращайте внимания на диванных критиков, которые в своей жизни и пяти минут вслух не читали ничего, и сами ничего стоящего не создали.