Попробуйте новый дизайн
Ребёнок Розмари
Автор:
2:45:05
Айра Левин - Ребенок Розмари (часть 1я)
2:59:35
Айра Левин - Ребенок Розмари (часть 2я)
46:05
Айра Левин - Ребенок Розмари (часть 3я)
0 %
Мобильная версия:
18
На полку
47
3k
Длительность: 06:30:45
Добавлена: 15 сентября
Ребёнок Розмари
Эта история началась с того, как Розмари и ее муж отказались от только что снятой пятикомнатной квартиры в пользу четырехкомнатной в старом огромном доме Бремфорд. Все бы хорошо, но только соседи Розмари и Гая, пожилая пара, набивающаяся к ним в друзья, — приверженцы культа Сатаны. После знакомства дела у Гая заметно улучшились: он получил роль, казалось бы ускользнувшую от него, посыпались предложения. Но вместе с тем начались странности: приемная дочка «старичков» выбрасывается из окна, актер-конкурент Гая внезапно слепнет, старый друг семьи Хатч, озабоченный таким странным знакомством с пожилой парой, внезапно впадает в кому, Гай, никогда не хотевший детей, — начинает заговаривать о ребенке.

Хатч умирает, но перед смертью успевает попросить, чтобы Розмари передали книгу, по его мнению, проливающую свет на странную пожилую пару. Книга называется «Все о колдунах». Розмари начинает читать и понимает, что необычные вещи и странные события, происходящие вокруг нее, вовсе не случайное стечение обстоятельств...

Теперь у Розмари одна задача: спасти себя и ребенка от служителей Сатаны...

Роман. 1967 г.
Рекомендации
Комментарии 18
Для написания комментария авторизуйтесь.
+10
Татьяна Карпенко 15 сентября в 22:01 #
Друзья! Озвучка не очень хорошая по многим параметрам и я сама ей крайне не довольна - начиная с ошибок, качества записи, звука(громче, тише) и т.д... Это одна из самых первых озвученных книг, так сказать, тренировочная) Но, думаю, кому будет интересно эту историю послушать- сделают это)
Всем приятного прослушивания!
+7
Андрей Николаевич 15 сентября в 22:10 #
Спасибо за старания. У вас прекрасный голос. Просто влюбился в вас
-2
Ayesha Du Kanda 16 сентября в 22:27 #
Татьяна,у вас такой приятный голос,что многое можно простить)))). Но только не ударения!)))) Левин - ударение на "и"...Да,вот такая я противная!
+7
Епифан Ух 17 сентября в 13:09 #
В англоязычных странах ударение, однозначно, ставится на "Е". А автор американец. лЕвиных известных не счесть. Они бы устали там каждому объяснять, что они ЛевИны, если б простить такое ударение не могли. Да и прослыли б, мягко выражаясь, не очень умными.
+6
Татьяна Карпенко 17 сентября в 15:05 #
спасибо за комментарий) вот да, я тоже нигде и никогда не встречала такого ударения в фамилии данного автора....
+6
Епифан Ух 17 сентября в 16:00 #
Просто если придраться не к чему, а очень хочется, тогда некоторые личности доходят до ударений. "Последнее прибежище" так сказать. Недавно в одном месте докопались до чтеца, что он прочитал "рАкушки", а не "ракУшки". Конечно, книгу после этого можно уже и не обсуждать. И про что она, уже неважно. При этом "рАкушки" не является ошибкой. Был такой фильм "Завещание профессора Доуэля". Там одна героиня повторяла всё время:"Купи рАааакушку". Опять же сама тема. "Ребёнок Розмари". Оччень даже щекотливая. Ещё и фильм этот. И Роман Полански. Трудно как-то по этой теме блеснуть. Зато легко можно брякнуть что-нибудь не то. И тут на выручку приходит грамматика.
+4
Vera 17 сентября в 09:00 #
Это здорово когда человек вот так вот всё понимает и озвучивает свои мысли и пояснения.. Вот прям здорово.. Я пошутила по поводу озвучки начинающему чтецу, сказав что ему бы пошло озвучивать новости.. И загремела в бан.. Вы Татьяна молодец.. Я на вас подписана потому что читаете вы очень даже .. И да.. У вас большие успехи.. Удачи вам в дальнейших работах.
+9
Татьяна Карпенко 17 сентября в 11:00 #
спасибо, очень приятно за такой комментарий! естественно, я очень критично отношусь к результатам своей работы и реально понимаю все недостатки и ошибки))))) считаю что очень важно всегда оценивать себя обьективно)
рада, что слушаете
+2
ЧЕРЁМУХА 17 сентября в 12:04 #
Спасибо, у вас хорошо получается
+5
Епифан Ух 17 сентября в 19:20 #
Просто Вам на "другом сайте" заспамили, скажем, эти "Жёлтые обои". Не сочтите за некультурность, что я этим поинтересовался. Просто хочу объяснить на примере. Первый комментарий 66(!) плюсов. Дальше там идут всякие "герои соцтруда". С какими-то нереальными накрутками просто. Все они создают иллюзию некоего обмена мнениями. Реально они просто общаются между собой или даже сами с собой, разыгрывая весь этот цирк. Периодически вставляя фразы из серии "на вкус и цвет", "сколько людей, столько мнений". Всё это трудится одна команда. С редкими вкраплениями реальных пользователей. Это такие же схемы, как на разных ток-шоу. Так формируют "общественное мнение". Фактически паразитируя за счёт этих самых авторов и чтецов. Ещё и развлекаясь таким вот патологическим способом. Просто вдумайтесь, кто эти люди. А уж потом решайте, должны вы им что-то? Надо ли вам прислушиваться к их мнению? И какая вам польза и выгода от подобной нервотрёпки и безобразий, которые эти нодочеловеки там творят, выдавая себя за "больших ценителей литературы"?
+3
Татьяна Карпенко 17 сентября в 19:27 #
да, есть такое на "том сайте"....но я как то даже не смотрела на это с подобной точки зрения, а ведь вы совершенно правы насчет обилия комментариев там....и есть над чем задуматься, действительно.....спасибо, что обратили мое внимание на столь важный момент!
+2
Епифан Ух 17 сентября в 20:45 #
Если там внимательно пройтись по аакаунтам "комментаторов", то обнаружите удивительные вещи. Что кучу "лайков" у некоторых вообще за чепуху в одну-две строчки. А "рейтинги" по несколько тысяч бывают. Хотя это не показатель, потому что один такой "труженик" имеет по несколько аккаунтов для разных нужд. Некоторые "скромные". Конечно, это важно знать и понимать. Но основной вопрос даже не в этом. И даже не в том, что в материальном плане от такого один вред. Ведь создаётся ложная картина относительно всего. Самое, всё ж, плохое в этом то, что можно разучиться окончательно получать от своей работы моральное удовлетворение. Утратить уверенность в себе из-за всех этих глупостей. И с творческой модели переключиться на рутину и тягомотину. Пытаясь понять, "А чего ж им всё ж таки надо?" А им ничего не надо. Они от скуки многое творят. Удовлетворяют свои низменные наклонности. Решили вот с какого-то момента заспамить Стельмащука. Который, вероятно, даже не знает, что его там выставили. И делает всё для собственного удовольствия. То ж самое "МДС". Однако ж они так воспитали свою "паству", что все просто уверены, что всё так и надо. Как на Х-факторе примерно. Где судьи с красной кнопкой это что-то вроде "Бога". Об этом обязательно надо хорошо поразмыслить. Так быть не должно. Люди должны уважать себя и свою работу. И не страдать никакими лишними комплексами в отношении негодяев, аферистов и прочих "строителей Пирамид".
+3
admin 17 сентября в 21:42 #
Прекращаем
+1
Епифан Ух 17 сентября в 22:00 #
Несомненно. Можете даже удалить. Но сообщить человеку это было важно во избежание его дальнейших лишних страданий. Спасибо за ваш Труд!
+7
Епифан Ух 17 сентября в 16:16 #
Озвучка очень хорошая. По многим параметрам. Или даже по всем. Спасибо! Но это именно тот случай, когда про книжку никто ничего не хочет говорить. А все хотят уйти от этой неудобной задачи или проблемы, начав обсуждать чтеца. Т.е. комментариев по теме книги можно так и не дождаться. А это, между прочим, главное.
+7
Татьяна Карпенко 17 сентября в 16:22 (изменён) #
благодарю вас за поддержку! мне очень приятно, что вы так хорошо отзываетесь о моей работе) вы правы, данную книгу очень трудно комментировать - мрачный шлейф реальных событий, сопровождающий эту историю, отбивает всякое желание это делать...в любом случае она культовая, как и фильм, но славу заимела, без сомнений, негативную и печальную
+4
Епифан Ух 17 сентября в 16:58 #
Ну да. Слава у неё мрачноватая. И всё ж куда интересней было бы услышать мнения по содержанию или чему-то относящемуся. Чем по поводу ударений и прочего. Потому, что много хороших вещей в некоторых местах заспамили именно делая упор на чтецов. Просто уводя людей от обсуждения самих книг. Бывает так, что люди просто боятся какие-то темы поднимать. И поэтому пишут про грамматику. Но бывает и целенаправленно организуется разными "ботами" и "ботофермами". На этом сайте, к счастью, такого не наблюдается. За что Администрации особая Благодарность. В целом же на многих ресурсах идут тотальные накрутки, манипуляции и прочие неприятные вещи. Пользователи в массе своей даже не осознают всей неприглядной кухни, которая за этим стоит. Они думают, что общаются с такими же пользователями и слушателями, как и они сами. А это очень часто не так. Кто-то обычно создаёт "движуху". Как положительную, так и отрицательную. И им за это платят деньги. Кто-то может расстраиваться, впасть в депрессию, стараться стать лучше. Но с этим не стоит перебарщивать, учитывая реалии. Тут вот кое что проясняется по этому поводу. https://www.youtube.com/watch?v=3cRYoA17ux0
При этом кого-то могут и очень усиленно хвалить. Много лет притом. А потом вдруг резко взять и "опустить". На некоторых сайтах такие варианты случаются довольно часто. Поэтому содержание книги очень важный пункт.
+1
Максим 23 сентября в 09:31 (изменён) #
Касательно озвучки: лично у меня каких-то проблем ошибки и запинки не вызвали. Их и немного. Вот проблемы с резкими скачками громкости действительно могут стать неприятным сюрпризом, особенно при наличии внешних звуков. Несколько раз в транспорте просто ничего не слышал, когда громкость сильно падала.

Касательно книги: стилистически она, конечно, написана довольно посредственность. Местами так и вовсе походит на какой-то отчет о действиях и людях. Сухой, скупой язык, как и проблема с описаниями и эмоциями. И вряд ли это проблема перевода. К сожалению, это, как правило, проблема большинства старых книг. В свое время они, несомненно, были хороши. Теперь же выглядят слабыми.
Но при всем при этом именно эту книгу я дослушал очень легко, без желания выключить. Единственное, что действительно расстроило - слабая, как по мне, концовка.
Фильм я, к слову, не смотрел. Так что впечатления от книги чистые. Какой-то бэкграунд у ней мне тоже не известен.
Слушал на скорости 1.3