История, описываемая в романе Курта Воннегута «Сирены Титана» происходит в недалеком будущем, когда только появился первый частный космический корабль. Его владельцем стал богач Уинстон Румфорд.
Он полетел в космос со своей собакой Казаком, не боясь попасть в один из «хроно-синкластических инфундибулумов» – точку пространства, угодив в которую всякий объект дематериализуется и существует в виде «волнового феномена, пульсируя по неправильной спирали, начинающейся на Солнце и кончающейся около звезды Бетельгейзе». Туда он и угодил.
Один раз в 59 дней, когда земля проходила через эту спираль, Румфорд с собакой материализовывались на поверхности земли ровно на один час.
В одну из таких материализаций к Румфорду по его же настоянию приехал другой миллиардер – Малаки Констант.
Малаки Констант был везунчиком от рождения. Он родился миллиардером и жил миллиардером, хотя и пальцем не пошевелил для своего финансового благополучия.
В их разговоре Румфорд сообщает Константу, что попав в хроно-синкластический инфундибулум он смог видеть Истину, будь то прошлое, будущее или даже мысли собеседника. В этом разговоре Констант узнал, что ему лично предстоит совершить, что есть его неизбежная судьба.
А предстоит ему, по словам Румфорда, отправиться вместе с женой Румфорда на Марс, стать отцом её сына Хроно, вернуться на Землю, а затем на спутник Сатурна – Титан…
Шедевр, который прочитал много лет назад, и который тянет перечитывать и переслушивать время от времени. Как и многое из Воннегута. Для меня "Сирены" - образец фантастики, хотя этот роман намного шире.
Лет 30 назад впервые прочитал Воннегута. Редкий талант создать неповторимую ауру, в которой даже занудство гармонично. Интересно, что сейчас слушая аудиокнигу в исполнении этого чтеца, никого диссонанса.
Прекрасное прочтение одного из лучших романов очень любимого когда-то Воннегута. Интересно теперь, через почти 40 лет, открыть его заново... Никогда не забуду свое впечатление от "Колыбели для кошки", с которой началось мое знакомство с ним. Ничего подобного, хотя бы отдаленно похожего, просто не было в тогдашней нашей доперестроечной литературе! С этой книги началась моя охота за Воннегутом, доходившая до того, что некоторые его романы я прочла в оригинале просто по той причине, что удалось достать хотя бы в таком виде ))) (Кстати, после чтения оригиналов мое восхищение классическими переводами Райт-Ковалевой заметно поубавилось...) И вот сейчас слушаю и не слишком узнаю... Нет, это, конечно, не разочарование, но где захватившее меня некогда ощущение, что книга затягивает в интеллектуальную воронку, наполненную искрящимися смыслами, иронией и печалью? Притупление восприятия с возрастом? Или это оттого, что с тех пор еще много чего прочитано? В частности, Пелевин, задавший гораздо более высокую планку в сходном жанре иронично-философского фантазирования..? Как бы то ни было, огромное спасибо за возможность вернуться к этой книге. Сейчас думаю, надо послушать еще "Колыбель для кошки" и, например, "Завтрак для чемпионов", чтобы сравнить впечатление... Позволю себе указать на технический недостаток: временами в тексте возникают довольно длинные немотивированные паузы, наверное, можно было бы это подчистить )))Прекрасное прочтение одного из лучших романов очень любимого когда-то Воннегута. Интересно теперь, через почти 40 лет, открыть его заново... Никогда не забуду свое впечатление от "Колыбели для кошки", с которой началось мое знакомство с ним. Ничего подобного, хотя бы отдаленно похожего, просто не было в тогдашней нашей доперестроечной литературе! С этой книги началась моя охота за Воннегутом, доходившая до того, что некоторые его романы я прочла в оригинале просто по той причине, что удалось достать хотя бы в таком виде ))) (Кстати, после чтения оригиналов мое восхищение классическими переводами Райт-Ковалевой заметно поубавилось...) И вот сейчас слушаю и не слишком узнаю... Нет, это, конечно, не разочарование, но где захватившее меня некогда ощущение, что книга затягивает в интеллектуальную воронку, наполненную искрящимися смыслами, иронией и печалью? Притупление восприятия с возрастом? Или это оттого, что с тех пор еще много чего прочитано? В частности, Пелевин, задавший гораздо более... Показать все