Смоленск. 1239 год. Богатейший город Руси должен был повторить участь Рязани, Владимира и Суздаля, но устоял перед полчищами завоевателей – монголов. В преданиях будут упоминать подвиг пришлого воина Меркурия, который пришёл из будущего, чтобы помочь нашему прошлому. Он – Византиец, бывший морской офицер ушедшей державы. Он – воин, а поле битвы для него – вся история нашей Родины.
После лекций Клима Жукова данное произведение не смог прослушать до конца. Автору стоило бы подтянуть "матчасть" и не нести чушь, а хотя бы немного приблизится к реалям, хотя я понимаю, что повествование художественное. В этом произведении наши предки выглядят полными никчёмностями. Я начал прослушивать так, как проживаю на Смоленщине и про святого Меркурия слышал не один раз, да и на Соже и Хиславичах был. Произведение разочаровало.
Если жить не обращая внимания на множество фактов, указывающих на то, что та, прошитая в школе история, является ложью, то подобное чтиво, возможно вписывается в понимание прошлого тех, кто "не парится", или "кто в танке". Если же интересоваться данной темой, то станет очевидно, что иго было, но не "монголо-татарское", а Гольштейн-Готторп-Романовское. И до них, наши предки жили совсем не так, как это описано, их придворными лжецами: (Байером, Миллером, Шлецером), сочинивших историю, которая до сих пор является официальной. Если уж писать про прошлое, то лучше брать не наш, а параллельный Мир, иначе слушать невозможно. Хотя такой стиль изложения мне нравится и литературный талант присутствует, но ложь всё портит. Приведу пример: американские школьники уверены что американцы освободили Европу, от Гитлера и Сталина. Японские дети считают что атомные бомбы, на их города сбросили русские. И они считают что это так, ведь этому их с детства учат! (точнее программируют). Вот и автора так же прошили, в детстве.
вначале интересно, потом начинаются интриги, движения, и уже тяжелее слушать , всё слишком легко , перетаскивает вагонами в средневековье, оставил эту книгу , через часа 4-5 прослушивания.
Книга вполне себе приличная. Появилось желание прослушать продолжение. Что мне кажется недостаточно раскрытым так это настоящая психологическая ситуация. Князья были в своем большинстве людьми типа сегодняшних олигархов, а часто и по просту бандитов. Взять эпоху Ивана Грозного и опричнины или эпоху Берия, Меркулова, Кобулова или эпохи борьбы за власть типа Смутного Времени. И в описываемое автором время главным движущим элементом истории была борьба за власть и подавление простого человека. Я бы ожидал открытый конфликт героя книги с его окружением, попади он в ту эпоху. Еще не прослушал вторую книгу , но ожидаю те же недостатки. Взять Шведов, притеснявших финов на протяжении столетий. Где теперь шведы и где финны в плане уровня жизни, образования медицины и т. п. И где осчастливные карелы в границах РФ.
Уродливые седла у кочевников это уже перебор... для сынов степей состояние седла это по меньшей мере воинская гордость , даже если оставить за скобками традиционное лидирование в технологиях в этой области...
Сначала очень интересно, Но затем, чем дальше в лес, тем больше дров. Столько много новых имён и ... Я не могу вспомнить о ком идёт речь. Выдержал до 16 пункта. А, где другие двери ПОРТАЛА? А, где подруга главного героя?
Вова ты паразит.