Мастер детективного жанра Дж.Д.Карр умеет увлечь читателя запутанной интригой. Это в полной мере относится и к романам этого сборника. В «Согнутой петле» инспектор Скотленд-Ярда Эллиот и сыщик-любитель доктор Фелл расследуют темные обстоятельства гибели английского баронета. «Голодный гоблин», помимо увлекательного сюжета, интересен еще и тем, что его действие происходит в викторианской Англии, а в разгадке клубка тайн принимает участие сам Уилки Коллинз, автор знаменитых на весь мир мистических романов.
Эта книга третья из цикла и прослушанная мной. По сравнению с двумя предыдущими, интереснее. Но! Я поняла, наконец, что утомляет меня.
Слишком много подробностей. Очень много подробностей. Мелочей. Деталей. Если человек в обычной жизни так начинает рассказывать, значит врёт. Сочиняет. Тут понятное дело, сочинительство и может быть. Но утомляет такое огромное количество вещей описанных в подробности.
У этого автора интересные сюжеты, но так все затянуто, все эти нудные подробности... какая разница кто сколько съел бутербродов с рыбой? Поэтому перехожу к другому автору.
Думаю автор так много уделяет подробностям, потому что писал свои произведения невольно подражая Честертону, считая его своим учителем и лично был с ним знаком. По происхождению он шотландец, женился на англичанке и жил в Англии. Возьмите Диккенса, Теккерея, Вальтера Скотта, там такая же череда подробностей, которая " утомляет" Мы с вами живем немного в другом времени, когда все чрезвычайно убыстряется и нет этому конца. А эти авторы жили неспешно и писали неспешно, они авторы своего времени. И возможно скорости наших жизней не совпадают. Меня привлекает такая неспешность, поэтому слушаю с удовольствием, особая благодарность Герасимову
Мне понравилась книга, ничего не затянуто, как по мне. Я темпераментный человек , и мне книга зашла, очень интересно , прослушала в два присеста. Но финал не правдоподобный , сорри. Он был бы правдопобен для нашего времени , но не для описываемого.
Прослушав , подумала , что разные предположения убийства, возникающие в ходе расследования интереснее , чем сама развязка , не знаю если фильм по книге , но он был бы шикарен , Герасимов как всегда бесподобен
Слишком много подробностей. Очень много подробностей. Мелочей. Деталей. Если человек в обычной жизни так начинает рассказывать, значит врёт. Сочиняет. Тут понятное дело, сочинительство и может быть. Но утомляет такое огромное количество вещей описанных в подробности.
Вячеслав Герасимов прекрасен.
То,что надо в это время.
Интригуеще,плавно.
Приятная медитация с полным погружением в иной мир.
Рекомендую.