Так уж устроены англичане, что самые лучшие из них непременно напишут о нас больше гадостей, чем собирались. Даже взявшись за тему Сталинграда.

Как будто описание фильма «Предстояние». Тупой Сталин, злодей Чуйков. Короче, закидали мясом

Смешанные впечатления. Книга интересна для тех, кто интересуется историей. Взгляд на ход событий с противоположной стороны. Представляется не все фактологическим правильным. Например про сержанта Павлова и его послевоенная жизнь, есть две версии, это дело историков проверять факты. Ещё раз книга интересна. Качество прочтения - очень низкое: такое впечатление , что чтец читает не проснувшись, или в состоянии сильного похмелья. Однако и за то , что он прочитал, за весь его труд, выражаю ему своё признание. П. С. Те кто оставил отрицательные отзывы: а вы что думали, что было как то иначе? Две тоталитарные системы уничтожали друг друга... кто там ценил человеческие жизни??

Этот релиз 2020 года.

Кстати сегодня такое вот историческое событие. 77лет назад,2 февраля 1943 года, была одержана одна из самых важных побед в военной истории нашей Советской страны - триумфально завершилась длившаяся более двухсот дней Сталинградская битва.

Достойная книга. Ценность ее в том, что она документальна. И абсолютно непредвзятое отношение автора к обеим сторонам военных действий.

Песня о огромном сражении и масштабах жестокости.

"Бедные несчастные фашисты" пришли убивать наш народ, а их постиг такой ужас.

А мне нравится чтение Александра.

Слушал после Некрасова.

Замечательная книга на мой взгляд.

Настолько объективно и беспристрастно, что просто скулы сводит. И чо бы не описать, кто как и где гадил? Тоже правда.

Вот только какое дело бритишу до Сталинграда? Писал бы про спитфайры и харрикейны. И про то, как летчиков-поляков из 303й эскадрильи поперли из Великой Британии, как унтерменшей. Или про Дюнкерк – «Сначала англичане!» Не-а, за это не заплатят, Еще и по шапке дадут. А про нас- что угодно.

"Самая грязная ложь -- это та ложь, где содержится часть правды" . Не помню, кто это сказал, но это высказывание подходит ко многим книгам по истории, и к этой тоже.
Бивор приводит ссылки на источники, но манипулирует ими, как Берроуз газетными вырезками.
"Один политрук написал, что наши расстреляли детей, идущих за водой для немцев" - ага, значит, наши солдаты массово расстреливали детей. Ну, может, какой-то случай был. Но Бивор пишет так, словно практика была массовая. Это учитывая факт, что и немцев, идущих на водопой, наши редко когда убивали. А тут советских детей...
Вот такая подленькая и в то же время пугающая практика.

Дальше - письма советских солдат, по Бивору, пропитаны ложным пафосом. То есть, любить Родину -- это ложный пафос. Может быть, для Бивора?

В то же время книга написана действительно талантливо. Но рассматривать это как исторический труд я бы поостерегся.
Большое спасибо чтецу -- отличное чтение.

Вторая мировая война - Уинстон Черчилль. Издание представляет собой 6-томник в 3 книгах. https://disk.yandex.ru/d/biyfhcaHWJFHJg

9% послушал и всё уши завяли. Конечно историю Я знаю. Но эти чёртовы англосаксы. С 1991 года после развала Союза. Вот таких писак, как грибов после дождя и все Сталина обливать грязью. А то что Он страну из дерьма вытащил ни ни. Конечно запад это знал и боялся и щас до дрожи в коленках боиться. Во время правления Иосифа Сталина страна вылезла из дерьма, где была аж ушей не было видно, область, оделась, образование, медецину получила. Встала на ноги в полный рост и в руках имела щит и меч. Вот так Я опишу то время, время Сталинского режима!!!.

Спасибо за книгу