В ранние годы, когда Зона не была изучена, единственным оплотом защищённости и уверенности в завтрашнем дне был клан «Набат». Место, в котором брат стоял за брата. Ещё ни разу здесь не было случаев удара в спину — до того момента, как бродяга по кличке Самопал предал тех, кто ему доверял, и привёл мирный караван к гибели, а над кланом нависла угроза войны с неизвестной доселе группировкой. Молодой боец «Набата» по кличке Шептун получает задание: найти Самопала и вернуть живым для суда. Сталкер ещё не знает, что самое страшное — это не победить своего врага, а понять его. Чтобы справиться с заданием и вернуть отступника, Шептуну придётся самому испытать собственную веру на прочность. Война идеологий начинается.
Не совсем понял эту книгу. Попытка в экзистенциальные дебри зарыться? В чем проблема Самопала? Его рассуждения совершенно глупы. Точно так же, как глупо смотрятся все идеи Самопала под конец со всей этой чушью, которую он несет. Ровно как и идеи Шептуна. Приторно как-то. Взрослые мужчины в Зоне, где каждый день кто-то умирает, почему-то рассуждают как подростки из анимэ. Люди в жизни поступают проще. Они плюют на правила, на законы, на принципы потому что они люди. И если людей припирает - они способны отбросить все ограничения. Так было с Борландом, который каждую книгу ломал себя ради цели, разрушал стены принципов и правил, каких всегда придерживался, ради того, что ему нужно, что он ценит. Здесь же - какие-то слабаки и нюни рассуждают о великом, делая на самом деле обычные вещи. Очень странно смотрится. Может быть на то и был упор автора, хотя выглядит жалко в сравнении с прошлыми книгами. В любом случае, спин-офф слабоват. Имхо.
Но чтец хорош, хоть иногда и запинается немного, но читает отлично.Не совсем понял эту книгу. Попытка в экзистенциальные дебри зарыться? В чем проблема Самопала? Его рассуждения совершенно глупы. Точно так же, как глупо смотрятся все идеи Самопала под конец со всей этой чушью, которую он несет. Ровно как и идеи Шептуна. Приторно как-то. Взрослые мужчины в Зоне, где каждый день кто-то умирает, почему-то рассуждают как подростки из анимэ. Люди в жизни поступают проще. Они плюют на правила, на законы, на принципы потому что они люди. И если людей припирает - они способны отбросить все ограничения. Так было с Борландом, который каждую книгу ломал себя ради цели, разрушал стены принципов и правил, каких всегда придерживался, ради того, что ему нужно, что он ценит. Здесь же - какие-то слабаки и нюни рассуждают о великом, делая на самом деле обычные вещи. Очень странно смотрится. Может быть на то и был упор автора, хотя выглядит жалко в сравнении с прошлыми книгами. В любом случае, спин-офф слабоват. Имхо.
Но чтец хорош, хоть иногда и запинается немного, но читает... Показать все
Даа,дикломатор-молодчага,четко читает...не так часто попадаются люди умеющие передать эмоции,диалоги и вообще атмосферу книги так, как представляешь события ты сам когда читаешь. Особенно приятно ощутить контраст после серии книг проекта Стугацких-Пикник на обочине... там дедушка как будто лекцию читает, без эмоций и ударения часто не в тему. Не внапряг это стоит многого!
Это какой-то детский сад. Взрослый мужик, живущий в экстремальных условиях, а мысли как у маленькой девочки и поступки соответствующие. Меня хватило на 20 % книги
Но чтец хорош, хоть иногда и запинается немного, но читает... Показать все