1799 год. Южная Индия. Четвёртая англо-майсурская война. Ричард — бывший вор-беспризорник, а ныне двадцатидвухлетний рядовой 33-го пехотного полка, за пять лет службы наевшийся армии досыта, задумал оттуда удрать. Но как бы провернуть это дельце и не попасться? Дезертиров расстреливают, и сержант Хейксвилл, дьявол во плоти, с радостью обеспечит Шарпу такую казнь. А пока Ричард ломает над этим голову, английская армия подходит к столице султана Типу Серингапатаму. Своих врагов султан отдает палачам джетти и скармливает тиграм-людоедам. В это время полковник Маккандлес, лучший британский разведчик узнает важнейшую для исхода войны информацию, но попадает в плен. Приключения начинаются.
Если всё будет, как задумываю, то в апреле начитаю второй, а в мае - третий романы первой, "индийской" трилогии про Шарпа. Они и в самом деле великолепны. От всей души благодарю за добрый отзыв.
Книжка отличная и прочитано хорошо, сержант только сильно орет ))).
Сколько лет уже Англия живет за счет других: грабежом, обманом. Должны же они ответить, рано или позднео.?
На том моменте прослушивания, когда султан пришел проверить рядовых дезертиров , когда Шарпу приказа расстрелять ценного пленника полковника с расстояния двух шагов, а это на минуточку , 1,5-2 метра. Шарп и полковник перешёптываются)))). Да и у султанат дел больше никах нет. Думаю слушать дальше не стоит
Может и на 10-20, это мы сейчас не узнаем, но можем представить ситуацию, когда султал, со своей свитой, присутствует на казни, и в самый ответственный момент жертва ( которого на минуточку, подозревают в сборе развет данных) и плачь ( который вообще не известно кто) о чем то шепчутся... Да всем пофигу...
Очень забавно, когда читатель бракует роман за какие-то бытовые или технические неточности. Я, например засыпаю на первой главе, когда автор засыпает меня марками оружия, боеприпасов, амуниции, техники и всеми возможными способами применения всей этой лабуды.
Характеры и мотивации героев таких графоманов, как правило, совершенно не внятны.
Кстати, для исправления подобных ошибок, совершенно не существенных для 99% читателей, существуют последующие издания.
В отличие от бездарностей у которых второго издания просто никогда не будет.
"Критик" здесь не указывать на ошибки или не точности, но возможно так и было раньше- Султан лично допрашивал каждого перебежчика, дизиртира и вообщю любую подозрительную личность, пойманную его патрулем на дорогах царства.Потом устраивал всякие глупые проверки на вшивать этим "подозрительным личностям" при этом позволяя им перешептываться между собой)))
Дело в том, что в Индии для тамошних правителей в те времена абсолютно любой белый был далеко не "каждым перебежчиком и дезертиром", а высококлассным специалистом экстра класса. Их принимали правители лично, приглашали на службу, щедро платили и осыпали милостями.
Подозрения и проверки для искушенных в интригах и шпионаже (учитывая то время и тот регион, искушенных, а не по современным меркам) нормальны. И это была одна из распространенных - убив того, с кем раньше был на одной стороне, перебежчик скреплял свой переход кровью, самой крепкой печатью.
А насчет перешептываний и даже целых бесед палачей и их жертв, это традиция многовековая, в этом никто и никогда не видел ничего предосудительного ни в Индии, ни в Азии, ни в Европе, ни в Африке. Причем инициатором такого разговора мог как палач, так и жертва.
Я ВСЕ ПОНИМАЮ но зачем же так кричать ??? чтец был бы великолепен на палубе корабля подавая команды : ПРАВО РУЛЯ , ЛЕВО РУЛЯ и т. д. даже громкоговоритель не нужен
Чтецу огромное спасибо!!
Великолепно!!!
Успехов Вам!!!
С нетерпением жду продолжения!
Сколько лет уже Англия живет за счет других: грабежом, обманом. Должны же они ответить, рано или позднео.?
Характеры и мотивации героев таких графоманов, как правило, совершенно не внятны.
Кстати, для исправления подобных ошибок, совершенно не существенных для 99% читателей, существуют последующие издания.
В отличие от бездарностей у которых второго издания просто никогда не будет.
Подозрения и проверки для искушенных в интригах и шпионаже (учитывая то время и тот регион, искушенных, а не по современным меркам) нормальны. И это была одна из распространенных - убив того, с кем раньше был на одной стороне, перебежчик скреплял свой переход кровью, самой крепкой печатью.
А насчет перешептываний и даже целых бесед палачей и их жертв, это традиция многовековая, в этом никто и никогда не видел ничего предосудительного ни в Индии, ни в Азии, ни в Европе, ни в Африке. Причем инициатором такого разговора мог как палач, так и жертва.