Первый вариант (96 глав, так называемый «КРУГ-96») был написан в 1955-1958 на основе автобиографического материала. В 1948-1949 году Александр Исаевич работал в Марфинской шарашке.
Прообразом для одного из главных героев романа Льва Рубина стал знакомый Александра Солженицына по «шарашке», известный советский литературовед (германист) и диссидент — Лев Копелев.
Идеологически крайне острый роман был написан Солженицыным в литературном подполье, без надежды на публикацию.
В 1965 году вместе с другими произведениями был конфискован КГБ.
В 1964 году Солженицын переделал роман, надеясь напечатать его легально. В новой редакции роман состоял из 87 глав («КРУГ-87»); неприемлемые для цензуры места были изъяты или сглажены, некоторые сюжетные линии изменены. Даже в изменённом виде роман напечатан не был, распространялся в самиздате.
В 1968 году был опубликован на Западе. В том же году Солженицын восстановил первоначальную версию романа с небольшими изменениями.
В СССР «В круге первом» был опубликован только в 1990 году.
Комментировать сложно. Считается классикой. Но как аудиокнига... кажется затянутой.
И еще. Герои слишком положительны, ненатуральны.
Жестокому тоталитарному строю противопоставлен мир идеальных, честных, порядочных людей. И вот этой идеальной непорочности не очень-то и верится.
Да простит меня А.И.Солженицын! Как говорится, имею право. Все-таки речь идет о литературном произведении. Названо бы было мемуарами, и вопросов бы не было.
Это первое произведение А.И.Солженицына, с которым я ознакомилась. Солженицын открылся для меня как писатель с утончённым слогом. Мне понравилась неторопливость и подробность повествования, внимание к деталям. А больше всего импонировало несомненно глубокое проникновение в психологию людей.
Для восприятия любого произведения должны сойтись несколько факторов , а особенно личное настроение слушателя, книжка не развлекательная, но поучительная и познавательная, но что бы это понять я к Солженицыну не приступала пока не созрела духовно
Одни ноют вместо того, чтобы вцепиться в глотку насильнику, другие это нытье описывают, третьи это нытье читают, отвлекаясь от новостей о прилетах по детским больницам.
Когда-то понравилось, а сейчас…Хорошая, наверное, как диагноз.
Ну а экранизация с Певцовым и Мироновым- это вообще вишенка на торте.
И еще. Герои слишком положительны, ненатуральны.
Жестокому тоталитарному строю противопоставлен мир идеальных, честных, порядочных людей. И вот этой идеальной непорочности не очень-то и верится.
Да простит меня А.И.Солженицын! Как говорится, имею право. Все-таки речь идет о литературном произведении. Названо бы было мемуарами, и вопросов бы не было.
Когда-то понравилось, а сейчас…Хорошая, наверное, как диагноз.
Ну а экранизация с Певцовым и Мироновым- это вообще вишенка на торте.