Кого ни возьми - какие-то всё бессмысленные жизни, пустые люди, всем скуШно и лениво жить.

Озвучка хорошая, можно слушать. Диктор смягчает звуки.

Для этой истории напрашиваются слова Сократа о людях: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку..."
Можно и добавить "... тем больше я люблю свою собаку по имени Гэтсби".
Однако хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка у Гэтсби, перевешивающие все его достоинства:
1) Он стеснялся своих бедных родителей и 2) Он полюбил пустышку Дейзи, ради которой он и разбогател.

Смахивает на повесть "Мартин Иден" Джека Лондона, не правда ли?

Что хотел сказать автор своим романом читателю?

Благодаря Фицджеральду, мы видим резкие контрасты между нуворишами в лице Джея Гэтсби и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, которые презирали таких быстро разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные.

Тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что его стремление к богатству было продиктовано его романтической натурой, удачно описанной автором романа. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы разбогатеть, любой ценой, во что бы это ни стало — что он и сделал, занимаясь, как мы поняли, нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.

Джей Гэтсби — "настоящий мужчина"?

Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком "настоящем мужчине". Фицжеральду удалось написать повесть о "настоящем мужчине", но, к сожалению, рано погибшем, который оставил о себе добрую память и приятные впечатления. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста - уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей.

И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?!

А правда была бы в том, что в романе "Великий Гэтсби" должен был бы действовать еще один персонаж, в частности, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему любила бы Гэтсби , самоотверженно, точно также как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из среды бедной среды. Правда, это была бы другая история под названием «Американская трагедия».

И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории?

Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, что именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь.

Итак, в чем же суть романа?

Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:

1) между старшим и младшим поколениями; 2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.

Автору удалось посредством фабулы, сюжета и композиции романа, героев, а также немногословности романа, привлечь внимание читателя, заставить его сопереживать главному герою, вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе - это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест. Мы живем в эпоху отчуждения.

Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой - во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, и приятели, и дутое богатство...

Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации книги. Мы видим романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле...

Разумеется, нашего героя надо было убить - вся фабула, весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это будет другой роман, с другой фабулой и сюжетом. Автор же показывает героя в мирное время, где война, однако, не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем сама война, где и погибает наш герой.