Заключительная часть грандиозной трилогии о мушкетерах. Короля Франции подстерегают враги и любовь, сторонники кардинала готовят заговор, человек в железной маске оказывается на троне — во всех сногсшибательных приключениях участвуют д'Артаньян, три мушкетера и сын Атоса — виконт де Бражелон.
Я 15 лет ждал возможности прочитать эту книгу, помногу раз перечитывая предыдущие две. Прочитал, и....
КАК?? Как можно было так бездарно слить главного героя???? Ладно уже, смерть основных Мушкетёров, логичное завершение красивой эпопеи (хотя уход Атоса - это просто мрак), но как можно было 2.5 тома холить и лелеять персонажа, воплощая в нём лучшие черты "старой гвардии", чтобы вот так, как безвольную тушку провести его на убой? Да лучше бы он, из-за своей несчастной любви к этой *ЦЕНЗУРА*, с катушек слетел и половину гвардии порубил пытаясь добраться до её королевского любовничка, или погиб как де Бюсси в Графине де Монсоро, или, на худой конец, был бы заключен в Бастилию до конца своей жизни, несмотря на все попытки друзей вытащить его оттуда, а тут....
15 лет ждал эту книгу...
Приятно, что в наше время есть люди, которые так близко к сердцу принимают романы Дюма. Де Бражелон сын Атоса, и он не может быть другим. Меня же больше всего пронзает смерть Партоса. Этот слегка комичный персонаж умер , как герой Гомера.
Мне в целом понравилось. Изображение исторического фона ИМХО лучше, чем в других романах Дюма, где он зачастую теряется за приключениями героев. Наличие нескольких сюжетных линий, лишь частично пересекающихся друг с другом, не портит, а, наоборот, придает больше объемности и динамизма.
Переслушал данную книгу уже второй раз. Эмоции только положительные. Начало книги затягивает сразу, середина правда немного замедляют прослушивания, возможно мне просто не очень нравятся любовные интриги. А конец это просто невозможно оторваться. Очень рекомендую всем данную книгу. Время потраченное не зря. Жаль что в наше время такие отношения между друзьями редкость. Книга учит только хорошему, верности, самопожертвования, смелости. Хочется вобрать с каждого героя что-то. От Атоса - сдержанности и благоразумия. От Дартаньяна- изобретательности и верности. От Партоса- силы и простодушия. От Арамиса -хитрости и оптимизма. Ну и отваги конечно, которой у каждого героя достаточно. Не сомневаюсь, что возможно переслушаю еще эту замечательную трилогию от Дюма.
А ни у кого не создалось впечатления, что по какой-то редакторской ошибке затерялась предпоследняя глава романа? Ну, которая объясняла бы, каким образом Арамис из мятежника в опале превратился в приближенного короля, и почему умирая, д"Артаньян произносит: "Атос, Портос, до скорой встречи, Арамис, прощай навсегда!" Ведь он простил Арамису смерть Портоса. Или уж по крайней мере еще не перестал его любить. Так что изменилось?
И почему сразу за описанием смерти д'Артаньяна следует фраза: "От четырех отважных людей, историю которых мы рассказали, остался лишь прах"?
Может, Арамис все-таки умудрился водрузить на трон Филлиппа, отчего и стал столь близок к королю, за что Д'Артаньян проклял его, а может даже убил? Так или иначе Арамис должен быть мертв к моменту смерти Д"Артаньяна, иначе как понимать слова г-на Дюма о прахе четырех?
Читала этот роман ещё в школе. У моих родителей была шикарная библиотека, в которой было полное собрание сочинений А. Дюма-отца, М. Дрюона, Ч. Диккенса и многие другие. Читала взахлёб, всё, что мне попадалось под руки, иногда прикрыв книги учебником, иногда ночью, с фонариком под одеялом. Но тогда многие романы воспринимались по другому, некоторые вещи были непонятны, а некоторые и вовсе, представлялись мало интересными. Сейчас, они совсем по другому воспринимаются. Меня разочаровал Арамис, которым я когда-то восхищалась. Иезуит есть иезуит, идёт по головам, не считаясь ни с друзьями, с которыми его связывала многолетняя дружба, ни тем более с другими. Сколько судеб он сломал, преследуя свои цели. Очень жаль Портоса, этого большого ребёнка, которого он сгубил, ради своих амбиций. Да и падение Фуке ускорил, заставив его написать любовное письмо Луизе де Лавальер. А в целом, вся трилогия очень интересна, прослушала с большим удовольствием, и даже глухой звук последней книги не испортил впечатление.
КАК?? Как можно было так бездарно слить главного героя???? Ладно уже, смерть основных Мушкетёров, логичное завершение красивой эпопеи (хотя уход Атоса - это просто мрак), но как можно было 2.5 тома холить и лелеять персонажа, воплощая в нём лучшие черты "старой гвардии", чтобы вот так, как безвольную тушку провести его на убой? Да лучше бы он, из-за своей несчастной любви к этой *ЦЕНЗУРА*, с катушек слетел и половину гвардии порубил пытаясь добраться до её королевского любовничка, или погиб как де Бюсси в Графине де Монсоро, или, на худой конец, был бы заключен в Бастилию до конца своей жизни, несмотря на все попытки друзей вытащить его оттуда, а тут....
15 лет ждал эту книгу...
И почему сразу за описанием смерти д'Артаньяна следует фраза: "От четырех отважных людей, историю которых мы рассказали, остался лишь прах"?
Может, Арамис все-таки умудрился водрузить на трон Филлиппа, отчего и стал столь близок к королю, за что Д'Артаньян проклял его, а может даже убил? Так или иначе Арамис должен быть мертв к моменту смерти Д"Артаньяна, иначе как понимать слова г-на Дюма о прахе четырех?