одно смущает-- все комментарии женские

Прочтение очень достойное. Особенно восхищает то, что чтец сумел так выразительно прочитать те главы, в которых Толстой долго и дотошно размышляет, так называемые лирические отступления, которые больше всего пугают читателей, особенно школьников, так вот даже эти главы в исполнении данного чтеца вполне занимательно слушаются. За это отдельное браво! Где-то с третьего тома часто встречаются задвоенные варианты фраз с разными вариантами ударения в каком-то слове. Наверное, забыли удалить неверный вариант. Но это не критично, все равно слушается хорошо.
По поводу того, что многие пишут, будто для школьников текст сложен. Я не согласна (по крайней мере, не для всех). Во-первых, у меня оба ребенка с большим интересом отнеслись к роману. Во-вторых, такие тексты тем и гениальны, что в них достаточно слоев, чтобы самый широкий круг читателей смог занырнуть в него на своем. Важно, чтобы еще рядом был хороший сопровождающий (учитель, родитель), что, к сожалению, встречается не всегда.
Единственное, что меня неприятно поразило в тексте, это язык. Раньше не задумывалась, но тут особенно со слуха, язык откровенно дурной, многие фразы построены ужасно, при всем уважении к Толстому, при интересе к роману, практически на каждой странице можно найти примеры для совремнных школьников - "так писать нельзя". Обилие тавтологий и неоправданных повторов слов, скудость в глаголах и др. Даже не знаю, почему так вышло... Сам роман гениален, а язык часто кривой. Слышала предположение, что это могло быть оттого, что Толстой роман диктовал жене, а не писал сам, поэтому в письменном варианте осталось много неровностей. Может, и так...