Уинстон Черчилль создал шеститомный труд, который описывает героическую борьбу народов против опасности, угрожавшей всей планете. В этих книгах он дает свои взгляды на события с 1919 года по 1945 год, включая Вторую мировую войну. В первой книге он описывает события с 1919 по 1940 год, во второй – с 1941 по 1943 год, а в третьей – с 1943 по 1945 год. Это важный исторический документ, который помогает понять период Второй мировой войны и значимость антигитлеровской коалиции.
Как отмечает Томас Рикс в своей книге " Черчилль и Оруэлл. Битва за свободу", фактологический интерес представляют именно первые три тома. Но, при чтении, необходимо учитывать, что харизматичный и не слишком объективный Черчилль приписывает себе едва ли не единоличное влияние на ход истории.
Это точно и тот кто читает невдумывается в смысл прочитанного, периодически или неправильный перевод или бред Черчилля записан неверно от того что цитируемое произведение от первого лица получается что он и на немецких территориях был как дома и вообще перечисление всех пэров палаты лордов перечислять бред какой-то лютый
Автор же не раз выражаю похвалы и в адрес "русских " и других стран союзников, отмечая их достижения. Что вам не понравилось? Многие люди пишут книги на тему какого-то периода своей жизни. И понятно что пишут они от первого лица. Так и действия и заслуги они свои все могут описать все. Потому как они сами всё и прошли. В чём же он был не прав, не понимаю.
А вы считаете что правильно он все заслуги и регалии вешает на себя, при этом что как Англия так и США прямо и косвенно помогали А. Гитлеру в войне не только против СССР но и против всей Европы которая можно сказать и проиграв вооружала фашистов как и сейчас история повторяется!!!
"Данко" (хотелось бы к Вам по имени обращаться. Очень дискомфорта обращаться в ник) Вы наверное пытаетесь построить историю отталкиваясь от того что я считаю. Я же не обсуждаю что я считаю. Меня заинтересовала ваша позиция (на сколько правильно я её понял). Возможно я в ней нахожу какие-то неточности. Давайте быть последовательности в действиях и выражениях. И может я от Вас что-то новое узнаю.
Напишите пожалуйста что в общем виде Вас возмутило в книге. Возможно я где-то Вам приоткрою завесу.
В чем именно вы мне можете приоткрыть,,так называемую завесу,, если вы слушали данный опус от первого лица то смогли бы заметить что цитируется всё и приход А.Гитлера и то каким образом там присутствовал Черчилль мне как то это доселя не понятненько и вызывает сомнение тот факт,США,и Англия и вся Европа кормила и практически поддерживала Гитлера,и только в 1944г выдвинулись вторым фронтом
Удивляет, как никто осмеливается критиковать человека такого масштаба и такую роль в истории сыгравшего.
Но удивляться уже трудно чему-то. Обычно ограниченные, неумные люди и позволяют себе оценивать гениев. Хороши времена, когда они вынуждены под действием инстинкта самосохранения помалкивать, но надеюсь эти времена еще придут
А какого масштаба Рузвельт, Сталин, Мусолили,Дэголь??? И надеяться на времена когда затыкали,, рты,,всем хоть сколько нибудь думающим и высказывающих свою точку зрения,, на бред сивой кобылы,,о привилегиях в войне в которую они вступили 6,06,1944г Великие вояки ! И если вы,,стукачокс,,по жизни то да и манеры не меняются с годами всё вернётся вам,,ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ,,!!!
"Сталин говорил о приемственности советской политики. Если с ним что-нибудь случится то его имеются хорошие люди готовые встать на его место. Он думал на тридцать лет вперёд..."
-Я бы мог даже сказать на 40. Но после...
После...
Напишите пожалуйста что в общем виде Вас возмутило в книге. Возможно я где-то Вам приоткрою завесу.
Но удивляться уже трудно чему-то. Обычно ограниченные, неумные люди и позволяют себе оценивать гениев. Хороши времена, когда они вынуждены под действием инстинкта самосохранения помалкивать, но надеюсь эти времена еще придут
-Я бы мог даже сказать на 40. Но после...
После...