За пределы безмолвной планеты
20:57
1938_01
15:40
1938_02
09:33
1938_03
13:49
1938_04
18:19
1938_05
10:23
1938_06
17:22
1938_07
11:02
1938_08
24:24
1938_09
18:05
1938_10
20:04
1938_11
15:48
1938_12
20:55
1938_13
16:40
1938_14
18:51
1938_15
19:10
1938_16
38:53
1938_17
23:20
1938_18
21:18
1938_19
25:56
1938_20
26:55
1938_21
06:55
1938_22
18:35
1938_23
0
%
43k
Действие происходит в период незадолго до второй мировой войны. Главный герой, английский филолог Рэнсом, отправляется путешествовать пешком по стране. Однажды он остановился на ночлег на странной ферме, где встретил своего старого товарища — физика Уэстона и неизвестного ему джентельмена.
Однако встреча с другом оборачивается похищением. Физик со своим знакомым похищают Рэнсома и увозят его на космическом корабле, следующем на неизвестную планету — Малакандру.
Другие озвучки
Философия, да какая это нафиг философия, если это ни о чём?
На самом деле я вообще не хочу с тобой спорить и что то выяснять, типа кто то из нас более начитаный т насмотревшийся фильмов.
Я высказал своё мнение, тебе оно не понравилось. Если у тебя есть культ на счёт хроник каких то там, и гениальности пиателя, то просто объясни, приведи примеры, обоснванно что бы было. Без подвоха тебе говорю именно своё мнение - это произведение личо для меня безтолковое абсолютно. Твоя настойчивость убедить меня в обратном не имеет для меня смысла. Тебе охота просто было сделать реплику - кто не с нами (точнее с тобой лично) тот против нас!? - глупо.
Всё, что я хотел сказать изначально, я сказал - в америке сейчас нет наверное фантастов достойных внимания и восхищения. Пишут какую то лабуду, в большинстве случаев не несущую какую то смысловую нагрузку. Вроде как детки в песочнице сидят и рассуждают о том какой камушек лучше - с закругленными краями, или остыми, а может быть и вообще дектаэдр какой нибудь или типа того. Это я всё к тому, что философской составляющей вообще нет, от слова совсем. Смысловой нагрузки нет - просто: " а давай вот так, хорошо, а тотом вот такая несуразица, а потом вот так, как то" и т.п.
Мржет быть ты и писался от тех хроник, но я вообще и не понимаю о чём речь, я как бы зомбоящик наблюдаю значительно меньше 1% от своего времени, просто иногда мимо прохожу. Там гениальность какая то прослеживается или в чём то другом дело?
Мне просто интересно услышать Ваше мнение о таких ВЕЛИКИХ современных российских писателях-фантастах, как Шакилов, Симоненко, Бубела, Шарапов, Орлов... Их шЫдевры несут в себе какую-то смысловую нагрузку?
Не нужно искать НАШЕ мнение. Мое мнение это мое мнение, только мое и ни чье бельше. Можно и нужно ко мне на ТЫ обращаться. Меня не интересуют названные тобой великие какие то российские типа писатели. Я, на твой взгляд, наверное более адекватен. Писатели сейчас, настоящие, интересные встречеются с частотой такой же как и рожь цветёт соцветиями розы.
Мне вообще как то стало интересно, а кто тех, кого та назвал ВЕЛИКИМИ, назначил таковыми? Великими тобишь.
Знаешь, как то ни какого величия ни за одним из писателей современности в принципе не вижу. Их просто назначают великими и пытаются это навязать обществу. Так же как и звезд по типу шоубизнеса. Какое то безтолковое (могу ошибаться, потому что не знаю о чём там хроники нарнии), может быть я вообще глупость делаю пытаясь с тобой рассуждать и сравнивать фонтастику и фентези.