Фильтр длительности в новом дизайне
Жуковский
00:24
00_00_Zaytsev B - Zhukovskiy
37:02
00_01_Vostorgi i skorbi poeta prozy. Memuarno-biograficheskie knigi Borisa Zaytseva
24:16
01_Mishenskoe i Tula
17:51
02_Universitetskiy pansion
24:15
03_Poet
21:13
04_S Protasovymi
10:32
05_Deyatel
29:18
06_Snova Protasovy
29:08
07_Voeykov i Zhukovskiy
31:56
08_Derpt — Peterburg.
22:18
09_Pri dvore
33:01
10_Milye serdtsu
10:37
11_Gore
21:27
12_Novye sudby
11:54
13_Svetlana
29:07
14_Nastavnik
15:30
15_Proschanie s Rossiey
22:24
16_Elizaveta Reytern
25:31
17_Semya. Gogol, Odisseya
07:18
18_«Ego dusha vozvysilas do stroyu».
0 %
8
На полку
51
7k
Жанр: История
Длительность: 07:05:02
Добавлена: 19 декабря 2016
Жуковский
Историки литературы очень любят исследовать вопросы о зависимости писателей друг от друга и о влиянии предшествующих на последующих. Мне лично эта литературоведческая традиция представляется малопродуктивной даже и с чисто научной точки зрения. То, что один писатель своим творчеством напоминает другого, очень часто объясняется не влиянием, не воздействием одного на другого, но сродством их душ, а потому и стилей. Стиль и душа неотрывно связаны друг с другом. Установление этих созвучий гораздо важнее, чем установление влияний. О том же, кто из русских писателей Зайцеву наиболее созвучен и за что им любим, он сам рассказал в своих трех монографиях о Жуковском, Тургеневе и Чехове.
Написаны все три монографии по-зайцевски. Не извне, а изнутри. С интуитивным проникновением в жизненные судьбы любимых им авторов и с повышенным вниманием к религиозным темам их творчества; по отношению к Чехову это подчеркивание религиозной темы кажется на первый взгляд не вполне оправданным, но при более глубоком проникновении в зайцевское понимание Чехова, оно все же убеждает. Очень важно и ценно в этих монографических работах Зайцева и то, что жизни писателей и развитие их творчества даны на тщательно изученном и прекрасно написанном фоне русской культурной и общественной жизни. Это прежде всего относится к Тургеневу и к Жуковскому. В меньшей степени – к Чехову. Но все же и за ним стоит фон нашего времени.
Считая Жуковского истоком русской поэзии, Зайцев не преувеличивает ни его художественного дара, ни числа его бесспорных творческих удач. Он лишь отмечает особенности его поэтического дарования: «легкозвонную певучесть» его голоса, «летучий сквозной строй» его стиха и «спиритуалистическую легкость» его поэзии. Восхваляет он его лишь указанием на то, что в Жуковском впервые раздались те звуки, что создали славу великого Пушкина. Жуковский, – пишет Зайцев, – русский Перуджино, через которого войдет, обгоняя и затемняя его, русский Рафаэль.
Тхоржевский в «Истории русской литературы» упрекает Зайцева в том, что он в своей «мастерской книге» о Жуковском стилизует поэта под святого. Упрек этот, мне кажется, неверен уже потому, что Зайцев многократно называет Жуковского романтиком. Романтизм же, не отделимый от той или иной формы религиозности, со святостью никак не соединим. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно попытаться назвать Серафима Саровского романтиком. А кроме того, Зайцев подчеркивает, что Жуковский – «Скорее прожил жизнь около церкви, чем в церкви». «Церкви он несколько боялся, как бы стеснялся, духовенство знал мало… Его религиозность носила всегда очень личный характер»…
Рекомендации
Комментарии 1
Для написания комментария авторизуйтесь.
+1
Елена Хафизова 30 сентября 2022 #
Великолепная книга в первоклассном звучании. Голос Степана Старчикова напоминает голос Бориса Хасанова - та же светскость, безупречность, то же легкое высокомерие.