На золотодобывающем предприятии неподалёку от Иркутска происходит кража большого количества золота. Шерлок Холмс, находящийся в путешествии по Сибири, берётся расследовать это преступление и успешно раскрывает дело.
О сибирских крестьянах совершенно верно. Как и крестьяне севера России, они очень сильно отличались от русских крестьян. По-сути, была отдельная нация.
Хочу поделиться мнением о первых двух рассказах из данной серии. Видимо, я что-то не понимаю, но Шерлок Холмс и доктор Ватсон, расследующие махинации в Забайкалье, вызывают когнитивный диссонанс. У меня слишком много вопросов. Сразу - на каком языке общались двое англичан с местными (ведь на этой территории проживал и и проживает многонациональный контингент). Во-вторых, как бы ни был гениален Холмс, слишком разный менталитет у англичан и у населения этого сурового края, чтобы в кратчайшие сроки просчитать психологию местных краж. И еще множество вопросов помельче... Короче, на мой взгляд, было бы уместнее вместо широко известного английского дуэта представить читателям интересного местного самородка-детектива со своей самобытной историей. Или автору просто проще использовать известные имена для привлечения внимания читателей?