Большое спасибо за ваш комментарий.
Это очень для меня важно. Гофман очень важный для меня писатель, который оказал влияние очень на многих. Включая и Достоевского и Булгакова. Его влияние огромно. Правда есть в отношении Гофмана некоторая путаница. Про которую хорошо написала известная французская писательница Габриэль Виткопп. Первое эссе которой именно Гофману и посвящено. Так и называется "Гофман".
И она там писала про то, что несмотря на факт, что Гофман известен всему миру, тем не менее его знают в основном как детского сказочника, автора "Щелкунчика". Остальное интересно мало кому. В общем такая "детская литература". В итоге возникла двойственная ситуация, которую как ни пытались разные люди разрешить, всё в основном неудачно.
Гофман определён на неправильную полочку "сказок", а также "классики" уже.
И большая часть его наследия или никем не читается или неправильно воспринимается. В основном же игнорируется. Поскольку висит неправильный ярлык.
В то же время Гофман это гений, намного опередивший своё время. И многие произведения, будь они написаны сейчас, вполне заслуженно были бы в разделе "фантастики", "мистики", "фэнтэзи", ну и разумеется "хоррора". Причём без всяких сносок на время.
Эту "бюрократическую ошибку" очень многие пытались и пытаются исправить. И попытки эти всё повторяются и повторяются. Несмотря на их кажущуюся безнадёжность.
Просто, видимо, потому, что люди многие прониклись Гофманом и искренне полюбили его. И через любовь к нему осознали всю ужасную несправедливость в отношении него.
Из таких же соображений я это и записывал. Чтец я не самый выдающийся. Есть гораздо лучше и профессиональнее меня. Но я постарался расставить правильные, на мой взгляд, акценты смысловые и, так сказать, вибрационные. И хотя вещь сама по себе небольшая, всё это заняло больше года с отсеиванием множества вариантов.
Действительно интересный рассказ, тандем автор-чтец - просто отличный. Спасибо обоим! Держит в напряжении все время прослушивания, хорошее музыкальное оформление. Однозначно рекомендовано к прослушиванию.
А мне понравилась озвучка Дим Димыча! Особенно круто, огромное спасибо!, Что вставил музыку из "Пятого элемента", очень в тему! Мне совсем не понравилось чтение девушки, которая с Радцигом читала по очереди. Вроде в части "Корпорация"
История очень интересная, небанальная. Автор заимствует атмосферу фильма 90-х «Елена в ящике». Отсылка к странноватому врачу и членовредительству. Думаю, автор написал эту повесть именно под впечатлением этого и ему подобных фильмов (в 90-е как раз была популярна подобная тема) Сама повесть скорее грустная, трагичная, но не страшная. Прослушала на одном дыхании . Чтец очень приятный. Слушайте обязательно, если вас не пугают сцены членовредительства. Рекомендую
Очень понравилось.Сталкерская жизнь в зоне дополнилась загадочными встречами с древними ,которые живут на земле ,среди людей с незапамятных времён,приключения и взаимодействие с людьми,интересно.Спасибо,автор.[ А чтец прекрасный,с его подачи,т.е.чтения любая книга будет интересной и завлекательной.Такой голос!!!!!
Я меняю своё мнение после множества хейта и сравнения Анонимуса с Акуниным.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
Интереснейшая история необыкновенного портрета на фоне истории целой семьи во время первой мировой войны и в наше время . Оторваться невозможно. Озвучка живая, эмоциональная. Спасибище, друзья!
Это очень для меня важно. Гофман очень важный для меня писатель, который оказал влияние очень на многих. Включая и Достоевского и Булгакова. Его влияние огромно. Правда есть в отношении Гофмана некоторая путаница. Про которую хорошо написала известная французская писательница Габриэль Виткопп. Первое эссе которой именно Гофману и посвящено. Так и называется "Гофман".
И она там писала про то, что несмотря на факт, что Гофман известен всему миру, тем не менее его знают в основном как детского сказочника, автора "Щелкунчика". Остальное интересно мало кому. В общем такая "детская литература". В итоге возникла двойственная ситуация, которую как ни пытались разные люди разрешить, всё в основном неудачно.
Гофман определён на неправильную полочку "сказок", а также "классики" уже.
И большая часть его наследия или никем не читается или неправильно воспринимается. В основном же игнорируется. Поскольку висит неправильный ярлык.
В то же время Гофман это гений, намного опередивший своё время. И многие произведения, будь они написаны сейчас, вполне заслуженно были бы в разделе "фантастики", "мистики", "фэнтэзи", ну и разумеется "хоррора". Причём без всяких сносок на время.
Эту "бюрократическую ошибку" очень многие пытались и пытаются исправить. И попытки эти всё повторяются и повторяются. Несмотря на их кажущуюся безнадёжность.
Просто, видимо, потому, что люди многие прониклись Гофманом и искренне полюбили его. И через любовь к нему осознали всю ужасную несправедливость в отношении него.
Из таких же соображений я это и записывал. Чтец я не самый выдающийся. Есть гораздо лучше и профессиональнее меня. Но я постарался расставить правильные, на мой взгляд, акценты смысловые и, так сказать, вибрационные. И хотя вещь сама по себе небольшая, всё это заняло больше года с отсеиванием множества вариантов.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.