В курсе, вот только фантастика должна быть хоть немного правдоподобной тогда она интересная а когда туда лепят все что в голову взбредет то это уже не фантастика а сказка. Если КГБ не заинтересовали такие способности первоклашки то тогда там работают идиоты а это уже сказка, даже в самой фантастической версии спецслужбы не будут использовать ребенка 7ми лет в оперативной работе это факт и если это действительно страна СССР а не паралельный мир то этот факт стоило бы учитывать. Любой учитель сто процентов заинтересовался бы первоклашкой который и английский знает и на гитаре играть умеет и пишет и читает как взрослый, да из него бы любой учитель всю душу вытряс для выяснения причин таких способностей а родители замучались бы в школу по вызову ходить дабы объяснить такие способности их ребенка, а в книге такое ощущение что учителям по барабану это. В книге много таких не реальных не суразностей и это напрягает. Тема попаданцев в детские тела в прошлое не нова но у остальных авторов такой попаданец, пока он ребенок, старается подстроится под окружающую действительность тщательно скрывая свою взрослую сущность т.к какой бы он знающий и продвинуты не был они знают что с нахрапа этот мир не подчинишь себе и его все равно погубят и только взрослея и постепенно продвигаясь в авторитеты с помощью своих знаний герой осторожно и тщательно продумывая свои возможности начинает менять прошлое и стремится к своей цели.

Можно было бы написать как семилетний пацан раскидывает взрослых с помощью своих прошлых способностей по дзюдо и сказать что это же фантастика... Было бы очень смешно.

Аристотель, ученик Платона, сказал «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно» это 4 веке до нашей эры.
Для фантастики, нормально стрелять молнией из рук или телепортироваться. Но когда спецслужбы "сотрудничают" с ребенком, это не фантастика. Тут просто нету повода прикрываться словом "фантастика", ведь это вполне возможно, но невероятно. Тут уже логика книги должна объяснить, почему так происходит.
Но это не повод придираться к книге, если приходишь за конкретными впечатлениями. Все мы тут хотим увидеть СССР и попаданца, который будет "сдвигать планету с оси". Если автору удалось дать желаемое читателю, то допущения можно простить.

И чем сказка от фантастики отличается,без философии и высказываний мудрецов прошлого и нынешнего?