Случаи из практики величайшего сыщика всех времен и народов, о которых только упоминал в своих рассказах его друг и ассистент доктор Уотсон.
Чем так заинтересовало Холмса «дело о пропавшем кузене»?
В чем крылась загадка «безумия полковника Уорбертона»?
Что представлял собой таинственный «кошмар Дептфорда»?
И еще, еще — неизвестные дела Шерлока Холмса!
Самые необычные преступления и самые таинственные расследования, о которых собирался, но не успел поведать сам сэр Артур Конан Дойл и которые дописали его сын Адриан Конан Дойл и прославленный мастер классического детектива Джон Диксон Карр.
Содержание:
Тайна семи циферблатов
Тайна золотых часов
Тайна восковых картежников
Загадка в Хайгейте
Черный баронет
Тайна запертой комнаты
Убийство в Фоулкс-Рэте
Загадка рубина «Аббас»
Две женщины
Черные ангелы
Тайна Дептфордского чудовища
«Рыжая вдовушка»
Переслушала очень много рассказов о Шерлоке, уже с трудом отыскиваю произведения! Когда нашла этот сборник, была очень рада
Большое спасибо автору и читающему
Читала Шерлока Холмса. Эта книга заинтересовала. Решила попробовать. Ну что, конечно изначальные рассказы гораздо лучше продолжения, но это тоже не плохо. Вообщем советую попробовать, а дальше уже соствить своё мнение. А пока пора слушать дальше…
Тайна Дерпдского чудовища(тарантул огромный) напоминает фильм Пёстрая лента(змея,спускающаяся по шнурку звонка). Рассказы очень интересные,голос очень приятный
Мне очень нравится, озвучка красивая, рассказ интересный но в книге слишком подчеркивается что Уотсон одержим красивыми девушками) А так очень советую.
Слушаю и переслушиваю не первый раз, люблю произведия Конно дойла с первого взгляда по ТV !!! Богатая фантазия читаю,смотрю и слушаю его шедевры с большим удовольствием. Чтецов огромное спасибо и моим аплодисменты
Было славно вернуться к таким рассказам, хотя некоторые из них и весьма банальны, а
Тайна Дептфордского чудовища так и попросту повторяет весь сюжет Пёстрой ленты. К тому же хотелось бы отметить, что описанные «пауки» Galeodes а над желтыми блестящими челюстями, напоенными ядом, зловещим блеском сверкали в свете лампы бусинки глаз на поверку являются родом сольпуг, паукообразных, но не пауков, да и к тому же не имеющим яда, хотя для обывателя и могут выглядеть жутковато.
Большое спасибо чтецу ! Вот прекрасный пример озвучивания книги. Без коверканья языка, без чтения на разные голоса, включая женские и картавые )))
Ну, и сам голос замечательно хорош.
И ещё спасибо сайту "knigavuhe" - за интересные книги, хороших чтецов и за возможность оставить комментарий со своими впечатлениями об услышанном.
Вы очень выручаете любителей книг, особенно, если у человека возникают проблемы со зрением.
Только пара-тройка рассказов понравились - Шерлок Холмс и Ватсон и их образ мыслей, характеры почти. как у героев Артура Конан Дойла. А остальные вообще ни о чём.
Неплохие рассказы, но не слишком похоже на оригинальные, причем качественно хуже.
Сейчас в процессе прослушивания, но сразу заметно, что писал не сам Артур Конн Дойл: характер Холмса будто отличается от оригинального, а сама дедукция слабее. Если в оригинальных рассказах Шерлок узнает, что у Ватсона плохая экономка, кажется, из-за царапин на обуви, то здесь во втором рассказе Шерлок подмечает пыль на указательном пальце викария, в связи с чем делает вывод, что он не женат, и у него служит плохая экономка?? Лично мне это кажется слабым выводом и нереалистичным наблюдением... При этом самих таких дедукционных выводов меньше по ходу рассказов, а за ходом мыслей Шерлока всегда интересно наблюдать.
Сами дела тоже пока кажутся скучнее и даже фантастичнее. В оригинальном детективе интересно угадывать вместе с Холмсом, а здесь он просто вечно говорит "это же элементарно" и делает совершенно бессвязные выводы, исчезает, а потом в конце мы узнаем, как все было на самом деле...
Надеюсь вторая половина сборника будет интереснее! Несмотря на все перечисленные минусы послушать можно, если уже слышали все оригинальные рассказы. Это не плохо, просто хуже классики. Начинать, безусловно, лучше с нее, а эти фанфики почитать только если все рассказы уже знакомы.
Большое спасибо автору и читающему
Тайна Дептфордского чудовища так и попросту повторяет весь сюжет Пёстрой ленты. К тому же хотелось бы отметить, что описанные «пауки» Galeodes а над желтыми блестящими челюстями, напоенными ядом, зловещим блеском сверкали в свете лампы бусинки глаз на поверку являются родом сольпуг, паукообразных, но не пауков, да и к тому же не имеющим яда, хотя для обывателя и могут выглядеть жутковато.
Ну, и сам голос замечательно хорош.
Вы очень выручаете любителей книг, особенно, если у человека возникают проблемы со зрением.
Сейчас в процессе прослушивания, но сразу заметно, что писал не сам Артур Конн Дойл: характер Холмса будто отличается от оригинального, а сама дедукция слабее. Если в оригинальных рассказах Шерлок узнает, что у Ватсона плохая экономка, кажется, из-за царапин на обуви, то здесь во втором рассказе Шерлок подмечает пыль на указательном пальце викария, в связи с чем делает вывод, что он не женат, и у него служит плохая экономка?? Лично мне это кажется слабым выводом и нереалистичным наблюдением... При этом самих таких дедукционных выводов меньше по ходу рассказов, а за ходом мыслей Шерлока всегда интересно наблюдать.
Сами дела тоже пока кажутся скучнее и даже фантастичнее. В оригинальном детективе интересно угадывать вместе с Холмсом, а здесь он просто вечно говорит "это же элементарно" и делает совершенно бессвязные выводы, исчезает, а потом в конце мы узнаем, как все было на самом деле...
Надеюсь вторая половина сборника будет интереснее! Несмотря на все перечисленные минусы послушать можно, если уже слышали все оригинальные рассказы. Это не плохо, просто хуже классики. Начинать, безусловно, лучше с нее, а эти фанфики почитать только если все рассказы уже знакомы.