никакого дальше. Автор попросту ухватился за энное событие, ну и стал ходить вокруг да около. Очень частое явление у начписов: дать сразу загадку, а потом блуждать вокруг нее, и стилистика "дневниковые записи" соответствует, потому как не надо ни жизни давать, ни сцен - пролет по описаловке. Произведение слабое.

Прочитано хорошо

Если, слушая отечественные хоррор-истории, выпивать каждый раз, когда начинается с фразы "Когда мне было лет N-N, мои родители справляли меня к бабушке и дедушке в деревню", то много рассказов не прослушаешь.не поймите меня неправильно: сельская готика - один из лучших вариантов современных русскоязычных ужастиков, и, как человек, которого тоже" справляли", я люблю слушать ностальгические истории, в которых герои того же возраста в котором я верил в дурные и светлые чудеса, где есть яркая дружба и первое знакомство с чувствами. Но неужели настолько лень начинать как-то иначе, обыграть информацию интереснее?
А конкретно по поводу этой истории: хороши же дед с бабкой и все друзья, которые отмалчиваются и придумывают невнятные отговорки вместо того, чтобы прямо сказать, что там опасно. Тем более, если человеку 5-6 лет. И как так получается, что все всё знают, и местные, и приезжие, кроме рассказчика?
Само наличие гудка напомнило мне фильм Иногда Они Возвращаются, который я как раз посмотрел в детстве в деревне, только на минималках. А сам рассказ слишком короткий, чтобы заинтересовать большим знаком вопроса в финале. Так как, кроме библиотечных изысканий (ленивый приём), герой, и мы с ним, не проделали никаких действий, мероприятий, путешествий, чтобы раскрыть загадку, то, с одной стороны, информации для додумывания слишком мало, а с другой - не сформировал я интерес.