Пауки - НЕ не насекомые!

Ну да, их в отдельный вид вынесли, класс паукообразные, тип членостоногие) если в отдельный под класс вынесли, то они пингвинами не стали))) А гнигу послушаю))

А в чем смысл был дяди так делать кто то понял , может я прослушала что , без спойлера сложно спросить ;) что не понятно в целом рассказ понравился атмосферно

Положа руку на сердце, очень рад, что все помнят курс школьной биологии)
Да, действительно, пауки относятся к членистоногим, как и всеми любимые раки.
Вот только, того же речного усача трудно спутать с насекомым, а круглое тельце с тонкими лапками вполне. Что, надо сказать, порой случается с некоторыми людьми.
Действительно ли автор ошибся, или герой рассказа относился к категории двоечников по биологии?
Я не знаю

Арахис не орех))) автору и чтецу спасибо

Ё- моё!!! А про сам рассказ что нибудь можно?!!! Что вы все о пауках дискутируете!

Послушала рассказ. Интересный, прочитан хорошо. И для него, для рассказа, не имеет никакого значения являются ли пауки насекомыми или членистоногими

Ну рассказ я думаю страшный только для арахнофобов . На мой взгляд тот редкий случай когда комментарии интереснее самого рассказа. Игорю спасибо, как всегда на высоте.

Фииии! Класс! Спасибо большое Чтецу и Автору! Понравилось!

Лично мне слух не резало, что пауки насекомые, всё равно мерзкие создания, брррр!
Я бы сразу ихз этого дома сбежала!
Спасибо за погружение в атмосферу

Мне много лет, но до сих пор пауки, это фиии и фу, фу, фу. Хотя, лукавлю, за такое наследство я бы им лапки то отгрыз А в общем понравилось, спасибо

Интересно, но сам сюжет выглядит надуманно: родственник ставит условие находиться в доме, зная о пауках, чтобы что? Чтобы непременно скормить своего родственника им? Для чего?