Старый следователь приезжает на место преступления. Может самоубийство, а может и убийство, уж очень все нехарактерно, необычно выглядит - мистика какая-то. Да еще и жертва оказывается не простым человеком, а писателем, оставившим интересные записи. Следователь, на ночь глядя, погружается в написанное и... кто знает, что же будет утром.
Оххх... Замечательный рассказ! Вдохновляющий почему - то) Пахнет от него старым добрым детективом, несмотря на то что тут современность мистика и все дела) У Агаты Кристи есть сборник рассказов - Таинственный мистер Кин - очень напомнило. Пойду переслушаю классику)))))
Да, Павел...Ожидала большего. Не скажу,что плохо, но и не вау. Зря вы так критично относились к другим авторам. Заработали себе негативную репутацию. Если б сразу начинали со своих рассказов, может и отношение было другое. Идея рассказа интересная, нужно работать над техникой.
Соглашусь - первый автор, по сути - существо сатирическое. Целью данного демарша был второй автор, которому действительно терять было нечего, а натура его была много сильнее, нежели чем у первого.
Увы - нет. Текст писал на дуэль, поэтому герои были "рождены" этак в скорости, да и сюжетка так же. Помнится, вроде, это было в моем "пике" - взял на неделю 7 дуэлей, каждый день надо было выдавать по рассказу.
В первый раз слышу,чтобы судмедэксперт не осматривая тело считал, что убийство и убийство , что вскрывать то)
Автор, вы бы матчасть почитали. Много косяков такого рода.
Детектив, сравнительно скучный и нудный. Не ужастик, налет мистики в самом конце. Чтец умница. Рассказ не понравился. Сплошные душевные переживания писателя-неудачника. Типа "быть-или-не-быть". Не рекомендую.
Критика... могу покритиковать и это произведение)
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.
Благодарю за ответ. Не совсем понял, чего же хотел первый автор- Сделать писательство источником дохода или добиться славы и признания. Если второе, то сейчас вроде интернет позволяет обойтись и без издательств?
Слава и признание, как комплексы. Да и написано сие в ту пору, когда издательства были еще достаточно значимы, ну и... открою вселенскую тайну - книга, настоящая бумажная книга на руках у человека, которого не издавали - это своего рода Олимп. То что это всего лишь бумажный кирпичик, который толком ничего не значит, понимаешь только тогда, когда подержишь свою книгу в руках (говорю по собственному опыту).
Первый персонаж - слюнтяй, мелочный, жалкий, его поступок - всего лишь слабость, бессилие, подсказанное с экрана. Второй - следак, по настоящему талантлив, но его произведения умрут вместе с ним. Его смерть "на пороге", ее ускорение на пару тройку месяцев - сути дела не меняет, зато его тексты останутся в копилке литературы. Смерть приходит ему "на помощь" - а дама та и есть смерть, чтобы хоть так - продлить его жизнь среди людей, посредством его книг. В случае со следаком - смерть, выстроенная таким образом - не фатальность, а дар.
неплохо.кто-то может считает душным.но для данного раздела очень неплохо.прометея почти всегда слушаю,несмотря на то что выбор произведений часто "ну такое себе"просто голос очень для триллеров подходит наверное,нравится нагнетание
Подскажите а где взять стоящее для прочтения в таком жанре? я имею мистика или хоррор. Прославленных авторов мы не можем озвучивать ,так как у них есть авторские права из-за которых могут быть проблемы у нас, а они нам не нужны... Платить писателям мы не можем,так как не позволяют финансы:) Поэтому и выбираем писателей которые относятся к жизни проще и разрешают к чтению свои произведения... Или может быть вы нам напишите стоящий рассказ а мы его зачитаем ?
хотелось бы конечно написать рассказ... надеюсь я тебя не задел?по крайней мере цель такую не ставил. это нормально что голос хорошо воспринимается а выбор произведений не очень нравиться.
Интересная Романтизация встречи со смертью. Хотя, в общем, ничего ужасного в рассказе нет Посыл к двум пишущим героям интересен. на этом, как уже писали, можно было бы целую серию рассказов АМ отстроить - детективы с элементами мистики.
Не могу не оставить отзыв, т. к. раза три засыпал, раза четыре отвлекали по работе и начинал с того с чего помнил, может всё же упустил нить, автору успехов, Спасибо!
Уважаемый! Не забываем, целью товарища Смерть - был следак, а первый истерик (с меня молодого, отчаянного писанный) - сатирический персонаж. Самовлюбленный дебил, заготовочка.
Что за тетка с пистолетом? Откуда она взялась и с чего такие предложения? И кто такая «я тебя люблю» с собственным ключом? Любовница? К чему она тут? Или это и есть тетка с пистолетом? Интрига ради интриги - не особо понятно и как-то сумбурно-нелогично.
Впрочем, оно все бы ничего, было бы вполне читабельно. Кое-что мне даже понравилось. А именно, интересный ход: графоман, расследующий убийство другого графомана. Было бы читабельно, если бы не лезущие из всех щелей лютые застарелые обидки самого автора на черствых и бездушных издателей. Вот кто по его версии истинные исчадия ада, не только печатать не хотят, но даже жён уводить, суки, повадились
Автор, вы бы матчасть почитали. Много косяков такого рода.
Как по мне - текст слабоват. Но он, почему-то, зацепил Прометея, поэтому и был озвучен. Первый автор - явно сатирический персонаж с явно выраженными фобиями, и маниями, не случайно списан с самого автора, этакая гипербола его измышлений о себе, гротеск. Акцентирование внимания на следователе занижено, что структурно не верно, так как плохо отработана цель смерти именно на нем - на втором персонаже, кто является много более цельной личностью. Явно видно, что рассказ выполнен "впопыхах" - на скорость, да и не "в родной" стилистике автора. Но в то же время - неплохо обыграны персонажи, есть ведение сцен, наличие общей сюжетной линии и доработка до логического финала.
Вот самый случай, когда - слушать до конца!!!