Профиль furashev1964 Комментарии
-5
Ekspert
29 апреля 2021
Обычный авантюрно-приключенческий роман.Скучно,посредственно,затянуто,неубедительно.Слишком много литературной"воды"из-за чего страдает динамизм сюжета.Гл.герою не сочувствуешь и за него не переживаешь.
— к книге «Арлекин»
-3
Ekspert
26 марта 2021
Пан — в древнегреческой мифологии сын бога Гермеса, покровитель пастухов, природы.Так и не понял, какое отношение он имеет к сюжету книги. Гл.герой лейтенант Глан-неуравновешенный эгоист, который даже уйти достойно из жизни не может! Все его поступки-анализ для психиатра. Книга слабая. Оценка 2.
— к книге «Пан»
-4
Ekspert
26 марта 2021
В книге описаны какие-то не здоровые отношения. Мужчина(Юханнес) и женщина(Виктория) в глубине души любят друг друга,но при этом максимально умышленно мучают себя этим чувством. И самое удивительное получают оба удовольствие от этих страданий! Романтики-мазохисты и только. Обоих персонажей обязан исследовать психиатр! Книга не понравилась. Оценка 2.
— к книге «Виктория»
-4
Ekspert
24 марта 2021
Скучно,не интересно.Пустая трата времени.
— к книге «Пан»
+2
Ekspert
10 декабря 2020
Честно говоря,разочарован.Ожидал от книги большего.Скучно.Дослушал аудиокнигу из принципа.Динамизм 2.Сюжет 2.Изложение 3.Чтецу 5.Скорость чтения х2.
— к книге «Непристойный танец»
+1
Ekspert
27 ноября 2020
Книга слабовата.Лучше прочитать"Слово и дело"В.Пикуля.Сюжет 2.Изложение 4.Чтец 5.Скорость чтения х2.
— к книге «Регентство Бирона»
0
Ekspert
24 ноября 2020
Книга интересна,для тех кто интересуется историей России.Некоторые главы затянуты,из-за чего замедляется динамика повествования.Сюжет 4.Изложение 3.Чтецу 5.Скорость чтения х2.Оценка книги 4.
— к книге «Стрельцы»
+1
Ekspert
11 ноября 2020
Книга понравилась.Приятно удивила.Непременно продолжу знакомство с автором. Стиль изложения 5.Сюжет 4.Скорость прослушивания 1.75.
— к книге «Аракчеевский сынок»
+6
Ekspert
8 ноября 2020
Всегда интересно послушать не классическое изложение истории.Есть о чём подумать
— к книге «Тайны Смутного времени»
+4
Ekspert
22 августа 2020
Книга хорошая,история печальная.Познавательная.(Скорость чтения х2).Оценка 4.
— к книге «Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ»
+1
Ekspert
8 августа 2020
Чтец 4(скорость 1.5)Сюжет 4.Динамика 4.В концовке не хватает кровавой разборки.Оценка 3
— к книге «Лотос для мисс Квон»
+2
Ekspert
29 июля 2020
Слабо.Затянуто.Лучше Преступление в Орсивале.
— к книге «Дело №113»
+6
Ekspert
27 июля 2020
Книга слабая.Почему преступника пол-книги называют убийцей до реального убийства не понятно.Каким образом всемирно известный аферист попал в полицию?!Не понятно.Сюжет затянут до предела.К чтецу(Е.Терновский)претензий нет.Класс!
— к книге «Тайна Жёлтой комнаты»
+2
Ekspert
27 июля 2020
В своё время книга была интересна.Но не сейчас.На мой взгляд Преступление в Орсивале лучше.
— к книге «Дело №113»
+3
Ekspert
27 июля 2020
Чтение(Е.Чубарова)без вопросов.Повествование местами затянуто.От чего теряется динамика.Концовка сюжета(схватка с преступником)не убедительна.Женщинам понравиться.Моя оценка 3.
— к книге «Смерть под ножом хирурга»
+3
Ekspert
22 июля 2020 в ответ
Согласен на все 100!!!
— к книге «Звонок после полуночи»
+11
Ekspert
22 июля 2020
Не пойму,зачем авторы в детектив вплетают любовную линию в таком количестве(гл 9),что кажется читаешь любовный роман,а не детектив.Из-за этого теряется динамика и острота повествования.Женской аудитории может и нравиться.Мне нет.К чтецу претензий нет.Отличная работа.
— к книге «Звонок после полуночи»
-1
Ekspert
22 июля 2020
Чтец(С.Кирсанов)великолепен.Стиль письма 5 баллов,сюжет 5 баллов,финальная развязка в пользу гл.героини(М.Айлз) спорна.По факту она должна была погибнуть.Тогда книга получила бы от меня 5 баллов,а так 4.
— к книге «Двойник»