С таким «четким» виденьем вам нужно попробовать написать что-то самому. Не отмазываться, типа: я не умею, к чему, зачем. Не быть творческим трусом, так сказать. Не бояться чужого мнения. Переступить через себя. Ну и т.д. Тем более с 12 летним стажем. Это поможет в правдоподобности сюжета и действие персонажей. Покажите, как надо и как нужно писать. Ну и напоследок тыкну вас как нашкодившего кота в… аннотацию. Там написано «История НЕОДНАЗАНЧНА…». Если немного подумать, то можно догадаться, что текст или сюжет не идеален и это специально подчеркивается в аннотации
А что, человек сидящей дома не может знать законов? А все приглашенные гости глупцы как на подбор? Или может гг не читает книги, не смотрит документалки, у неё нет интернета и т.д. и т.п.? Наличие работы не всегда влияет на интеллект и знания!
Проблема в том, что она боится находится с серийной убийцей в одном доме, опять же, прямых доказательств вины нет, а лишние действия могут спровоцировать его настороженность. Никто на месте перепуганной героини не будет выяснить какого-то собственника. Она, как вы сказали, не юрист, и не детектив тоже. Себя бы спасти, обезопасить, ну или же предпринять более радикальные меры во имя сюжета. Желание мести было до конца, но она боролось с тем, что может не увидеть своего ребенка, если убьет мужа.
Но расследование вы обязательно проведите. Виновный должен быть найден)
Почему не показала флэшку и диски полицейским сразу? Да потому что человек на видео в маске, а дом куплен полгода назад. Прямых доказательств вины главного героя нет...
Записать признание человека, висящего на удавке? Зная об этом положение гг какова будет реакция полицейских или любо другого адекватного человека? Конечно же тот кому грозит смерть скажет все что угодно, чтобы отсрочить свою гибель. Даже по закону такие признания не считаются действительными. Эмили это понимала и поэтому не стала записывать или снимать признания
Очень жаль, что текст, который я признаю «неоднозначным» и «не без минусов» собирает столько внимания. Более, скажем так, аккуратные работы, почему-то не столь интересны слушателям. Это странно. Так вот, главная героиня догадалась скрыть шок убийством собаки, так же она догадалась не снимать или записывать признание мужа потому что любой адвокат с легкостью сошлется на то что эти признания (мужа) были сделаны под угрозой жизни. Соответственно они не мог быть не действительные. Муж вполне мог избежать тюрьмы, а вот жена, признавшись и показав, что угрожала мужу, попадет в тюрьму точно. Она понимала это. Напомню, что дом был куплен полгода назад, а убийца в маске.
Почему она не скрылась? Эм впервые в подобной ситуации. Если она убежит сейчас, то что дальше? Скрываться от полиции всю жизнь? Вряд ли она сможет избежать наказание. Рано или поздно её поймают, и Эмили это понимала. Именно поэтому она не стала убегать. В этом попросту нет смысла.
Возможно она перепрятала носители. В тексте это не уточняется. Но муж все равно нашел их. Тогда почему полиция не проверила её слова? Для полицейских Эмили хотела смерти мужа и точка. А её обвинение сочли выдуманными, типа она таким образом оправдывает покушение на мужа
Скорее всего я откажусь от Вашего предложения. Но возможно со временем изменю свое решение, поэтому добавьтесь ко мне в группу ВК (в профиле есть ссылка), чтобы я не потерял Ваш контакт)
В этот рассказ заложено несколько «подсмыслов». И каждый, кто внимательно читает или слушает, видит что-то свое… Вы поняли эту историю так. Кто-то интерпретировал немного по-другому или совсем иначе. Мне, как автору, очень интересно читать мнения каждого, но раскрывать что я заложил именно в этот рассказ пока не хочется. Пускай каждый воспринимает, и по возможности делится мнением об истории, как посчитает правильным)
Рассказ не без минусов. Но и вы не правы. На видео мужик был в маске. Дом куплен полгода назад. Если она вызовет полицию и скажет правду, то вряд ли её «возлюбленного» упекут за решетку. А это значит, что Эм с этого момента окажется в опасности. Но если она подготовится, сделает все как нужно, то сработает эффект неожиданности и Райан окажется в сложном положение. После тюрьмы она хочет забрать сына и само собой Райан просто так его не отдаст...
Не понимаю насколько серьёзен ваш вопрос, поэтому отвечу как есть. ВОЗМОЖНО продолжение выйдет в будущем романе, где Райан и Эмили выступят в роли второстепенных персонажей в одной из глав. Сюжет: Католический священник (ГГ романа) решит помочь раненной девушке (Эм). Она откажется от полиции и больницы и вкратце расскажет сюжет рассказа «Мы, семья» и подробно опишет события после: отсидев несколько лет на связь с ней выйдет бывшая жена Райана. Объединив усилия и подготовившись, они убьют его и его подругу, замешанную в новых убийствах. Выживет только Эм. Она найдет сына и скроется. В этом ей поможет священник...
Проблема в том, что она боится находится с серийной убийцей в одном доме, опять же, прямых доказательств вины нет, а лишние действия могут спровоцировать его настороженность. Никто на месте перепуганной героини не будет выяснить какого-то собственника. Она, как вы сказали, не юрист, и не детектив тоже. Себя бы спасти, обезопасить, ну или же предпринять более радикальные меры во имя сюжета. Желание мести было до конца, но она боролось с тем, что может не увидеть своего ребенка, если убьет мужа.
Но расследование вы обязательно проведите. Виновный должен быть найден)
Почему она не скрылась? Эм впервые в подобной ситуации. Если она убежит сейчас, то что дальше? Скрываться от полиции всю жизнь? Вряд ли она сможет избежать наказание. Рано или поздно её поймают, и Эмили это понимала. Именно поэтому она не стала убегать. В этом попросту нет смысла.
Возможно она перепрятала носители. В тексте это не уточняется. Но муж все равно нашел их. Тогда почему полиция не проверила её слова? Для полицейских Эмили хотела смерти мужа и точка. А её обвинение сочли выдуманными, типа она таким образом оправдывает покушение на мужа
Скорее всего я откажусь от Вашего предложения. Но возможно со временем изменю свое решение, поэтому добавьтесь ко мне в группу ВК (в профиле есть ссылка), чтобы я не потерял Ваш контакт)